潘露（右一）在纪念林昭

毕业于南师大地理系的潘露是苏州中学地理老师，公民活动积极参与者。5月8日下午，潘露由其前妻签字，被送入苏州广济医院（精神病院）。

此前，潘老师因筹备“4.29林昭遇难纪念日”活动，于4月28日被苏州公安局胥江派出 所以涉嫌“非法集会”传唤。这次传唤持续了24小时，当夜，他被留在水泥地上过宿。事后，自觉斯文扫地的潘老师悲愤难禁，在学校绝食抗议警方滥权，要求道歉，期间当地警方及网友分别介入，经各方劝慰于7日晚停止绝食并回到家中。

潘露为何被送精神病院，这在我是个谜。他是否罹患精神病？即使患病，是否严重到必须住院？熟知《精神卫生法》的广济医院为何仅凭非直系亲属“前妻”签字就将其收治？他是自愿入院的吗？如果不是，其前妻又如何将身高1米80的他强送医院？……这些疑问，或许只有面见潘露后才能澄清。

潘露的遭遇引起了我的特别警觉。我深知我们正处于一个匪夷所思的时代，它匪夷所思到任何人只需重复说出宪法赋予自身的权利，他就已具备“精神病”临床指征，但我却想不透潘露筹备纪念校友林昭何罪之有，何错之有，何病之有。

我与潘露有过一面之交，那是今年春节过后不久的一天。那天，他与挚友袁雪成结伴，一道作客扬州。袁雪成是苏州的一位中学语文老师，也是一位理性、温和的公民运动践行者。当晚，我们一道就餐，记得在座的还有猫眼知名时评写手、我们的共同朋友顾志坚。那一天，潘露给我留下的印象非常深刻，他年轻英俊，热情似火，思维清晰，视野开阔。

潘露被送广济医院当晚，袁老师曾往广济医院探望。第二天上午，我致电袁老师打听潘的情况。下面是我们的一段对话——

我：见到潘老师了吗？
袁：没有，值班护士说10天以后才能探访。
我：潘老师的入院诊断是什么？
袁：护士只说“跟上次一样”。
我：上次是什么时候，入院和出院诊断是什么？
袁：详细情况不知道，大体时间是十8大前，听说是“精神分裂”。
我：上次住院与警方有没有关系？
袁：应该没有，潘老师那时还没有引起外界注意。
我：据你观察，潘老师平时是不是有些精神异常？
袁：我感觉他只是休息不够，心理压力偏大，但远没到精神异常的地步。5月4日中午我们还一起吃饭。
我：他前妻是否被有关方面做了工作？
袁：她不愿与前去探访的朋友好好沟通。无法确定。

交谈中袁老师谈到了他当时的心情。他说，5月的苏州，飘着丝丝小雨的夜里还有点冷，那天，他饿着肚子寻找潘露，万万想不到，他的好兄弟居然已被关进精神病院。

关于此事，我也曾向潘的其他朋友了解情况。

与袁雪成一样，左先生也没再见到过潘，不知其入院诊断。他告诉我：“顾志坚7日在苏州中学见到潘露，当时他情绪平静。约他晚上吃饭，他也很高兴，但因故未能成席。当晚，我听说他已没事了，不料第二天下午还是被送进了医院。”

我随即电话联系顾志坚，询问潘此次入院背后是否存在其他因素，顾表示无法判断。他说他曾与当地国保通话，对方称这是潘家私事，与他们无关。对方还提醒顾不要在文章里把他们牵扯进去，否则将追究其法律责任。“平心而论，从全国的大环境看，苏州国保还是比较文明的。”顾志坚说。

朋友们还谈到了潘的家庭情况。潘的前妻是小学老师，二人离婚后，因子女和住房问题，仍在一个屋檐下生活。前妻一直不理解潘之所持信念，对其参与公民活动很反感。她斥责网友，要求他们不要再与潘往来，干扰治疗。潘的父母、哥哥态度也一样。

目前，苏州的公民朋友正在联系公益维权律师为潘露提供法律援助。他们通过唐吉田律师，已联系北京的王宇律师和南京的温丽华律师，两位表示，只要获得家属授权，将随时介入并免费提供法律服务。11日，秦永敏、顾志坚致信潘露家人，希望他们从潘的安全和健康出发，理解朋友们的努力，接受大家的善意。

多年前我曾服务于一家精神病专科医院，深知“被精神病”并非坊间空穴来风。有关方面出于某种需要，可将无需住院的人士堂而皇之地送往精神病院，而由于精神病院存在着程度不同的人权问题，“被精神病”人士处境往往非常凄惨。

这样的事就曾发生在我身边。扬州某局职工徐增荣的遭遇就是一例。徐增荣为其“被精神病” 一事多次找我。因不满计划生育、坚持生二胎，徐与单位领导发生纠纷，1991年至2005年15年间，他在未经家人签字的情况下，被单位以“反复申诉、纠缠领导、影响工作”为由9次送精神病院，住院期间曾遭包括“电休克”在内的各种折磨。

特别令人痛心的是，很多时候这种迫害是在爱的名义下发生的。家人的配合容易将问题变得错综复杂，令当事人的处境推向更加绝望。面对潘露事件，苏州朋友这一次表现出了前所未有的“相互守望”意识，但他们的努力却很难奏效：一方面，潘露身陷“第六病室”，与世隔绝，无法自行委托律师；另一方面，没有直系亲属委托，律师甚至无法前往探望。

如前所说，我们正在一个远离现代政治文明的国度。在大多数人罹患斯德哥尔摩综合征的情况下，“精神病”的诊断可以随意派发给任何特立独行者；而“爱”也常常是危险的，它可以激起被绑架者的原始热情，使之本能地投入到绑架自己亲人的恶行中去。

上述担忧并不针对谁。但作为潘露的朋友，我有必要提醒，前不久刚刚修订颁布的《精神卫生法》已明确精神病患者住院治疗的自愿原则。强制治疗作为例外，已被严格限定为自伤和伤人两种危险情形。据此，结束绝食的潘露不应被强制住院。即使家人签字同意也不可以。

扬州的朋友最近都在关注潘露。一位与潘老师共进晚餐过的女士对我说：“以前听说的悲剧正在向我走近。”我说是，潘露让我的某种预感越来越真切。

威胁正在走近，越走越近。所以我们应该关注潘露。