安徽卫视公共频道提出五大质疑
疑点一，死者并无自杀的任何预兆和理由；
疑点二，死者为何要在京温市场内部待上整整一夜；后再跳楼？和她在一起的一群男人是什么人？
疑点三，据知情人士透露，事发后，保安人员有两名不知去向，另一名被抓，如果没有异常，为何逃跑？
疑点四，女孩被发现死亡时，身边并无大量血迹，疑似血凝固后被扔下楼；
疑点五，女孩自己说在上班，而摊主及周边人却声称没有看到其当日来上班。女孩上班所在的京温批发市场监控重重，为何事发当日女孩上班附近的视频监控无法提供？
对于安徽台的质疑，很多人表示力挺，福建的“厦门山鹰”认为，媒体的质疑是非常有必要的，这才是媒体的价值所在，也是媒体未来十年能够真正安身立命的资本。
《合肥晚报》提出8大疑点
除了目前网上流传安徽卫视公共频道对女孩死有质疑的话，还有《合肥晚报》发布了庐江女子“自主坠亡”事件，质疑“自杀说”的8大疑点，称邻居们不相信她会自杀。
8大疑点包括：
疑点一：死者并无自杀的任何预兆和理由；
疑点二：死者为何要在京温市场内部待上整整一夜后再跳楼？
疑点三：京温批发市场每天晚上5点进行清场，市场内整夜有保安执勤，难道没有发现这个女孩？
疑点四：事发后，保安人员有两名不知去向，另一名被抓，如果没有异常，为何逃跑？
疑点五：女孩被发现死亡时，是从挡雨棚落下，面部朝上，如果是跳楼身亡，为何不选择附近空旷的水泥地？
疑点六：女孩被发现死亡时，身旁并无大量血迹，疑似血凝固后被扔下楼；
疑点七：女孩如果早有寻死之心，又是一个极有孝心的孩子，在家庭如此困难的条件下，为何没有在老板处结账将工资寄给母亲？
疑点八：女孩自己说在上班，而摊主及周边人却声称没有看到其当日来上班。女孩上班所在的京温批发市场监控重重，为何事发当日女孩上班附近的视频监控无法提供？
据袁的姑姑介绍，袁父患胰腺癌，多年来家中所有的收入都给父亲治病了。她还有一个弟弟中学读书。邻居陈翠芳介绍袁利亚是一个非常活泼开朗的女孩，她们见面有说有笑。“她很勤奋，也很能够吃苦，一天打两份工。早上到大红门早市，然后到京温服装市场打工。”“她讲一定要好好打工，多挣钱，为父亲治病。”“我不相信她是自杀的，这么开朗的女孩，怎么可能！”
媒体PK北京警方 网络热议究竟谁造谣
但北京警方9日再次通报安徽袁利亚案，称袁某死因排除死者中毒、性侵害及他杀可能，系自主高坠死亡。警方已将核查详细情况及相关证据通报家属，家属无异议。
民间对此议论纷纷，纷纷要求真相，究竟是谁造谣？谁传谣？作家兼编剧李正虎表示，支持安徽卫视举动，“坚决质疑！必须彻查！如此疑点重重的案件，就算死者家属不追究！但是我们不能不追究！”
新浪认证的“沈哈皖蜀-逍遥游联盟”也表示，如今公布的两段录像确实不足以服人。楼梯间窗口跳楼处的录像怎么看不见？北京市民“谈笑识鸿儒”也提出质疑，坠楼尸体的衣服和录像的衣服不一致。
福建的“骚年兄_Sun_life”也提出自己的质疑说：“腾讯视频网上有北京丰台公安分局大红门商城派出所警长王绍辉说JW坠楼女子在7-8楼的楼梯间有一个黑色的包，但是在北京市公安局刑事侦查总队重案支队齐世铭说女子行动自由无人尾随的视频有很大的疑点：在夜里22:34:36和凌晨04:19:42女子走向坠楼发生地的时候，她的包在哪里?难道提前放在楼梯间了？”
浙江财经学院教授谢作诗也提出“京温女孩‘自主高坠’四个为什么”：1、说女孩系“自主高坠”，动机是什么？2、公布不足2分钟的视频，剪辑干什么？3、死者坠楼前穿的白色短裙和白色鞋子，为何坠楼后变成了黑色裤子和红色鞋子？4、女孩在休市的夜晚商场内呆了近10小时，不会是一个人吧，那个（些）人干什么的，为何不现身？