博讯
虽然米歇尔的做法在外交上并不得体，但米歇尔选的这个告假理由在美国语境中却很“机智”，这要从美国社会的偏好说起——
从“米歇尔在家陪孩子”看美国“迂腐”的家庭观
“家庭第一”在美国近乎教条，“拖家带口”已成美国政客标签
两年前，美国驻华大使骆家辉来中国赴任，除了其华裔面孔，给众多国人留下深刻印象的可能就是其“携家带口”搬来中国的阵势了。其实不论是骆家辉履职，还是之前奥巴马和罗姆尼的选战中，虽然大大小小的政客政见不同，但在美国，“家庭牌”却是他们的共同点。实际上，虽然美国社会的离婚率并不低，但作为美国人价值观风向标的美国总统却绝少有离过婚的。几百年来数十任美国总统，无一人在任内离婚，只有里根一人在参选前十几年离过婚。
而根据《今日美国》的民意调查，71%的美国人认为做父亲是一个男人最重要的角色，64%的美国人认为做母亲是一个女人最重要的角色。80%的美国人认为孩子成长在一个有父母亲的家庭非常重要。在很多美国人看来，政客如果不能扮演好父亲这一最重要角色的话无疑是一个失败的人，也就无法代表自己。正是在如此民意基础下，使得“拖家带口”和“家人至上”成为了美国政客的必修课。…
骆家辉和妻子孩子共同来中国履职正迎合了多数美国人的价值观
对家庭的重视左右着美国人的生活，还被当做“成功人生”的标准
19世纪的法国的政治思想家和历史学家托克维尔就曾这样评价家庭对美国人的意义：“美国人，从家庭中汲取对秩序的爱好，然后再把这种爱好带到公务中去。”现在看来，这种观点在今天的美国仍然适用。
不仅是政客，对其它领域的成功人士也是如此。美国《福布斯》就有过一个很有趣的统计。上过它们富豪榜的400个美国富翁当中，离婚者的比例远低于美国平均比例，婚姻持续的长度也高于平均。也就是说，美国富翁们的家庭要比普通西方家庭坚固得多。
这种对家庭的重视的确已经融入了美国人的成功观，源自Committee of 100研究机构的《2012年中美印象调查》的显示，当被问及“你的人生最大目标是什么？”这一问题时，74%的美国人回答“想要个快乐的家庭”。而相比之下，中国人最多的答案（49%）则是“有钱”。对于普通人，这种家庭观也在潜移默化的左右着他们的生活。在美国，工作晚餐是很“给面子”的事情，大多数美国人下班便立即回家。因为没有需求，除了少数大城市，美国人的夜生活几乎可以用枯燥来形容，甚至大多美国人聊天的内容也局限在家人和孩子。… [详细]
作为美国价值观代表的“第一夫人”自然要是个“贤妻良母”
不过，虽然夜生活没有市场，但有关家庭游乐的生意在美国却很兴旺。跟据《主题游乐园杂志》（Theme Parks Magazine）的资料，美国是世界拥有主题游乐园和家庭娱乐中心数量最多的国家。
相比之下，中国的家庭观念受到若干冲击
“传统大家庭”模式已经式微，且受到批判
曾有学者按家庭成员关系的主轴把中国传统家庭列为“父子型”，把欧美家庭列为“夫妻型”。西方学者在探讨家庭关系问题时也指出：研究中西的家庭关系，简而言之就是比较“权威”与“平等”二词。
虽然在古代，中国人确实十分重视家庭。但传统家庭观这种“权威型”的特点，使得其在近现代成为了众矢之的。在那个提倡解放的时代，傅斯年和李大钊都把家庭制度看成是中国社会的“万恶之源”，吴虞把它称为是“专制之根”。鲁迅在《狂人日记》中对“吃人的礼教”的声讨，则是新文化运动中最有力的口号。巴金笔下的家庭，已不再是温情所在，而是专制的桎梏与牢笼。… [详细]
而“现代家庭”却受到一些负面因素影响
对传统家庭制度的批判带来了个体解放，但中国在重塑家庭观时却受到一些负面影响。
家庭价值观的最核心就是“绝不轻易放弃家庭成员”，但在中国，这个答案有时就不那么明晰。其中，计划生育，特别是强制计划生育政策对中国“人伦”的摧毁就十分彻底。在70年代，由于国家认为人口负担过重，数以亿计的中国家庭便必须牺牲自己的个人情感和对大家庭的渴求，抛弃了生子的机会甚至扼杀了肚中的孩子。
时至今日，根据卫生部2010年统计年鉴显示，中国一年计划生育人工流产人数最高时达到了1437万人。2000年以来，计划生育人工流产手术多稳定在每年700万人左右。 这个数据还未包括私人诊所和每年至少150万例的药物流产。而如今，堕胎手术自愿的比例远高于强制计划生育刚刚开始的70年代。虽然流产的动机变得多样化，但这种“牺牲”已成为常态。
另外，在很长一段时间的宣传语境下，似乎只有牺牲了个人和家庭的利益，才能显示出将“国家和集体的利益”摆在首位。…[详细]
在去年汤尤杯比赛期间，中国国家羽毛球队就向队员王晓理隐瞒了其外婆去世的消息，直到其帮助球队夺冠之后才告诉她。而湖北省乒羽中心主任石伟就此事回应更称，“国家队利益必须放在第一位”。在这种情况下，“家庭亲情”似乎就成了“国家利益——金牌”的绊脚石，而运动员个人选择的权力也被剥夺了。
最后，政府的政策性措施影响家庭，导致家庭关系在利益支配下沦为了工具。最典型的例子是2010年4月国务院发布房地产“国十条”，提出“地方人民政府可根据实际情况,采取临时性措施，在一定时期内限定购房套数”。这是首次以政策性文件对于家庭购房做出限制，此后，限购措施不断强化，且多是以家庭作为调控单位。而部分家庭出于经济利益的考虑，只能通过“假离婚”等手段规避政策。
原本，政府应该作为家庭观念的强力维护者，在这里，却成为导致家庭被利益支配，使之解体的破坏性力量。等等这些原因，使得中国人对家庭的重视程度在一道道是非题里不断的做着减法。
美国人所追求的“平衡成功”对中国人也同样适用
“家庭解体，美国衰落”是美国学者早已得出的结论，中国应以此为鉴
不重视家庭所带来的危害并非只是人情淡薄，美国就有学者米奇·佩尔斯坦（Mitch Pearlstein）为此写了一本书《家庭解体，美国衰落》（From Family Collapse to America's Decline）。佩尔斯坦在书中详细论证了传统婚姻和家庭观念的衰退与美国经济衰退之间有正相关，并得出结论：美国的经济复兴有赖于向传统家庭观的回归。他提到，家庭的解体加剧了美国的贫富分化，在过去的几十年里，越是受过良好教育的人群，结婚率越是保持稳定，而这样稳定的家庭，给孩子提供了更有利的成长环境，他们在未来的收入和婚姻方面又再次占据优势，这是一个良性循环。而相反的情况是，54%的高中辍学的学生，并没有一个正常的家庭。
更直接的是，根据经济学家本杰明·斯卡费迪的研究，仅仅考虑食品券、临时援助、医疗救助和司法援助等等因家庭破裂而直接增加的政府支出，每年美国的纳税人就要付出1120亿美元的代价。显然，这些可能影响美国的负面因素也同样会影响中国。
可以事业与家庭兼顾的“平衡成功”理念应受到推崇
美国主流的家庭观认为不能把个人的职业成功置于家庭之上，但他们也不排斥成功，他们渴望获得的是一种终身受用的、平衡的成功。而在中国，其实不少人都坚信可以为了事业而让家庭让步。
典型的例子发生在李阳的他的美国妻子身上，这两种观点就产生了最直接的冲突，加之家暴，最终使得两人的婚姻破裂。李阳在接受采访时曾直言他无法理解美国人对家庭的重视：“当重要工作和家庭发生冲突时，我首选工作，这是她不能忍受的。这也是文化的不同，在她看来美国总统会放下重要的事情，参加女儿的毕业典礼。”
近十几年来，美国离婚率在下降，而中国的数据则在上升。详细点击专题【你不了解的中国式离婚】
但正是因为这种“平衡”的成功观对美国的影响越发深入，使得美国的离婚率近20年来在不断下降；另一方面，虽然经历了数次金融危机，美国家庭的财富仍在不断增长。就在刚刚过去的2013年的第一季度，美国的家庭财富总量再次创造了历史新高，达到了 70.3万亿美元。
（本文部分材料引自李铁文章《“家庭解体，美国衰落”》）
结语
“家国天下”本是国人自古来之的传统理念，如今，或许到了应重审这句话的分量的时候了。也许学学米歇尔，把陪孩子当做天大的事也没什么不好。