作者：公民彭承仙
我老家是湘西龙山人，两年前才把户口迁至天津。08年湘西非法集资案爆发的时候，我就关注过一阵事态进展，后来案件审理拖得太长也就渐渐的把这事给忘了。 去年六月，老家的一位朋友提醒我关注一下曾成杰死刑复核，我才知道曾被判处了死刑，而且已进入最高院复核阶段。根据以往的了解，曾成杰怎么也罪不至死啊， 所以我又梳理了一下关于湘西非法集资案的前前后后，慎重起见，还找老家的熟人多方打听了一下，后来才有了这篇《 “吴英案”2.0版，是谁要“三馆公司”老总曾成杰死？》 ，其中有些没有直接证据的材料在文中也没有提及，今天一并说出来。看看到底是谁杀死了曾成杰？
首先是落后的金融制度杀死了曾成杰。湘西属于老少边穷地区，各大银行在湘西的网点少得可怜，这少得可怜的银行还惜贷、畏贷，据统计商业银行从 1999年到2008年10年间仅给湘西州贷款33亿。其实这还是说得比较客气的，是引用的商业银行自己的说法。更为真实的情况是在湘西，不要说扶贫开发 贷款之类的无息低息贷款，就算是正常利率的贷款，没有门路，没有过硬的关系，不给上下打点好了，你根本贷不到。普通人想从银行贷出钱来，简直比登天还难。 你只是断炊救急，找亲戚朋友借一借还有可能度过去，你要做生意办企业，尤其想做大做强，除了向民间借贷以外别无他途。另一方面，银行的利率低得远远赶不上 贬值的速度，几乎手头有点闲钱的人都放贷而不是存银行。在这种情况下，民间借贷很流行，而且利息较高。从90年代末以来，湘西经济开发速度加快，而金融机 构依然滞后，民营的企业需要用钱的话几乎都找民间借贷，也只能找民间借高利贷。尤其是03年之后政府也几次三番地鼓励民间投资（借贷),大量官员参与非法 集资之后，湘西非法集资就从地下走到地面，成为湘西公开的秘密。曾成杰们就这样被逼上了非法集资的道路，而且是一条无法回头的路。因为民间借贷利息高企之 后，银行就更加借不出钱来了，被谁借走了？官员。
官员是杀死曾成杰的直接凶手。湘西非法集资案中，到底有多少官员牵涉其中？恐怕没人说得清。但有一点可以肯定，那就是最大的获利者就是官员，尤其是高级官 员，除了最终落马被拉出来当替罪羊的那几个除外。政府及政府官员在湘西非法集资案中的作用：一，为了政绩，为了GDP，政府一再为非法集资站台背书。为企 业题词、出席剪彩之类活动只是小儿科，直接以文件、讲话形式多次鼓励民间投资才是重点，在曾成杰的三馆公司中，州政府的指挥部就设在三馆公司，一边是集资 的地方，一边是指挥部，你能说政府不支持非法集资？湘西非法集资之所以泛滥成灾，政府及政府大小各级官员的参与，鼓励，支持起到了主导作用。区别只在于， 极少数人或许只是为了政绩为了顶戴花翎，多数人为了自己的投资更多更快地获利。二，早中期的集资人几乎清一色都是官员，官员们无论是拿自己的赃款做投资， 还是从银行借贷空手套白狼，他们都是投资额最大的一群人。也正是他们把银行掏空，才导致银行更加缺钱，民间高利贷进一步泛滥。从03年非法集资浮出水面到 08年破裂，有多少人获利数百万，甚至更多，已经没人说得清楚。08年非法集资各企业资金链的断裂，也正是因为这些投资巨大，获利丰厚的政府要员看情形不 对，怕金融危机下东窗事发，率先集体抽资所致。湘西非法集资案中，除了最底层官员没有得到消息的倒了霉以外，都实现了胜利大逃亡，损失的都是后来跟风的可 怜普通民众。三，在三馆公司一案中，政府及政府官员除了以上两点之外，更有鲸吞优良资产的不法行径。三馆公司融资34个多亿，支付集资利息9.4亿，案发 后归还了26个多亿，只欠8.2亿。而案发前三馆公司申报有23.8个亿的资产，就算23.8个亿的资产不实，那么三馆公司的资产为什么没经过第三方资产 评估，就被匆匆低价拍卖？而且是在曾犯罪与否尚未经过法庭宣判前就拍卖掉，拍卖方是省政府工作组，而买方正是湖南财政厅所属的公司及一家民企。要知道三馆 公司实际投入金额就高达77，246.40万元，工程完成后，其账面资产将达到多少？起码也要超过8.2亿的欠款吧，资不抵债的说法从何而来？事实上，三 馆公司的产业总值现在已经达到约40亿元。这中间有多少猫腻，又养肥了多少官员及裙带企业？而集资民众不仅没从拍卖三馆公司优质资产中获得一分钱好处，还 要忍受集资额缩水50%返还的巨大损失。也正因为政府及官员知道自己在此案中违法行为，所以曾必须死。曾若不死，他日重获自由，重新提起诉讼，这一切必将 大白于天下，已窃为己有的巨额资产也必将再次陷入所有权纷争。曾成杰这个企业法人一死，一了百了，纵然会有一些舆论风波，但涉案官员和变卖的资产都安全 了。
杀死曾的第三个凶手是目前身居最高法院院长之职的周大人。湘西非法集资案爆发时周任湖南省省长，处理集资案的工作组正是他派出的。一审二审判决也 正是他治下的法院作出的。前最高法院长拖了两年不复核死刑，在周就任院长后三个月曾的死刑复核就被批准。周首席跟曾无冤无仇，说他杀死曾，看似有点牵强， 但知道官场潜规则的人无法不展开联想。这个官场有些奇怪的潜规则，几乎每个官员都恶行累累，但却不愿意授柄于政敌，不愿意被翻案，所以他干过的事都必须经 得起“检验”，经手过的案必须办成铁案，不能损害他们“伟光正”的光辉形象。真凶落网并供认不讳之后，夏树斌案依然无法成功翻案，就是因为当年的办案人员 还身在高位。为了维护自己或在上位者的光辉形象，法律、正义、尊严、人权、生命，这些东西在官员眼里一文不值。曾成杰的死也正是出于同样的官场逻辑。
杀死曾成杰的第四位凶手是冷漠的民众。曾成杰是有钱人，有钱人总是有原罪的，这几乎是民间的共同看法。当富人倒霉，一般老百姓不拍手称快就已经相 当不容易了。重庆借打黑之名，将多少民营企业家投入狱中，甚至判处死刑，将企业变为国有（其实是官有），有多少老百姓放鞭炮庆贺？又有几人曾为他们鸣不平 呢？薄倒台后大部分重庆普通民众仍在怀念他。这与CCTV所宣言的万众拥护党中央拿下薄所不同的底层真实重庆，我说的或许与许多坐在书斋中或混网络中的自 由民主人士想象的不同，但这是冰冷的事实。仇富不算是普遍的心态的话，至少富人遭殃国人漠视绝对是普遍心态。 吴英案得到大众的关注是个偶然，完全得益于她是美女、年轻、富豪的这三个标签，否则照样很难引起民众极大关注，从而逃出生天。把美女吴英置换成糟老头子曾 成杰，任关注曾案的人怎么力推，在网络上引发不了大量关注。我去年七月写的呼吁文章《 “吴英案”2.0版，是谁要“三馆公司”老总曾成杰死？》，到曾被秘密执行死刑的消息引爆网络之前，浏览不过百余，转载不过三人，其中一人正是曾成杰之女 曾珊。曾珊每发一篇文章我都会过去顶顶，可围观者还是寥寥无几，帮忙传播者更是没有。后来曾珊专心经营微博呼吁，直到曾成杰执行死刑前，粉丝也不过区区几 千人。当然这也不能完全怪网友不给力，网络舆论传播有它独特的规律，不新到极点，不奇到极点，不惨到极点的事件很难在网络上广泛传播。而残酷的社会现实一 再用惨烈的事件冲击国人的底线。今天你可能为房屋强拆而愤怒谴责，明天可能看到强拆 房主自焚才会转动一下鼠标。后天？后天可能看到全家被灭门才会触动你的神经。民众在当局一而再再而三的违法乱纪行为的冲击下陷入了“审丑疲劳”，底线被不 断下移，与良知与正义的底线渐行渐远。这也是为什么我从来不看好“围观改变中国”的根本原因之一，舆论监督永远无法取代常态制度监督。
用一句话来总结曾成杰之死就是：在扭曲金融制度的逼迫下，在湘西自治州政府及官员的贪婪与冲动的鼓励-推动-拆台-收割下，在民众日益麻木的灵魂 的漠视下，被周大院长及其一干子人以法律为道具杀死了曾成杰。只要我们不改变扭曲的，以保护垄断银行超额利润为根本宗旨的金融制度，只要我们不能成功限制 政府及官员肆无忌惮的公权力，只要我们的法律依然只是当权者统治人民的工具，司法与权力勾连，那么我们还会在麻木冷漠中等来曾成杰第二，曾成杰第三。这次 因为曾成杰死刑前没能与家属会面，遗体变成骨灰才让家属领取而获得了国人的重大关注的话，下次恐怕曾成杰第二要全家死光光才会引爆网络舆论。
曾成杰给我们留下的教训就是没有民·主、自·由、法·治与宪·政，哪怕你富如曾成杰，哪怕你人生得意时有几多高官为你站台，只要站错一次队，你的 财富甚至连同生命都可以化为乌有。往者不可谏，来者犹可追。但愿曾成杰的死能够敲响那些“在商言商”也只言商的成功人士一记警钟，如果我们不能齐心协力构 建一个民·主、自·由、公·平、正·义的政治体制，虽然你们出有车食有鱼腰缠万贯，但你们也跟老百姓一样，都只是当权者刀板上的鱼肉，充其量是更大更肥的 一条而已。