对华援助协会特约评论员

最近有两件事情是世人最为关注的，一是审判薄熙来，另一件是北京当局所谓的整顿网络、抓捕“秦火火”、薛蛮子等多名网络推手及有影响力人士。这两件事看似互相无关，其实有内在的联系，那就是薄熙来最应该被审判的践踏法治的“唱红打黑”不仅没有被审判，而且被当局沿用，如今正用在了禁锢网络言论自由权利上。

济南法院一审审判薄熙来已经结束，官方自诩此审判公开、公正并实现了司法正义，微博直播、被告人大胆翻供、多位重量级证人出庭等等现象，似乎显示庭审实现了程序正义、中国的法制有了进步。但是抛开这些表面现象，当局故意隐藏、不予追究的却是薄熙来在重庆通过“唱红打黑”犯下的滔天罪行。而对“唱红打黑”路线不检讨，对重庆冤假错案的罪魁祸首不实施审判，就没有法律的正义可言。

众所周知，薄熙来在重庆的“唱红打黑”是文革式的法西斯恐怖，通过“唱红”对民众洗脑，并使毛魔头僵尸复活，通过“打黑”对民营企业家的财产进行抢夺，并砸烂了整个公检法系统。重庆的“打黑”与希特勒清洗犹太人有一比，王立军扮演希姆莱（党卫军头子）的角色。重庆“打黑”认定了500多个“黑社会组织”，其中大半是合法民营企业家，从中强行没收了1,000多亿的资产。刑讯逼供、罗织罪名、打击报复司空见惯，就是政法系统不少高官也被逼自杀。据新加坡《联合晚报》报导，打黑拘捕了五万多人，英国《每日电讯报》引述重庆师大一位文学教授称，当时重庆知识分子都感到自己被淹没在一片红海洋里，不能说话，被卡住喉咙。

薄熙来是重庆“唱红打黑”的罪魁祸首，他的严重罪行，应该在国际法庭以“反人类罪”来审判。中共当局没有胆量审判薄的大罪，却以所谓的“贪污、受贿、滥用职权”来审判，徒增被告人的嘲笑。当局为什么如此“抓小放大”呢？原因正如审判“四人帮”时不敢审判“文革”罪魁毛魔头一样，毛泽东是中共的生命，而“唱红打黑”是中共一直以来奉为圭臬的斗争路线，过去如此、将来也如此。

君不见济南在审判薄熙来，北京却在上演一场网络时代的“唱红打黑”，各种做法与薄如出一辙：8月20日，北京警方宣布打掉一个在网上蓄意传播制造谣言的网络推手公司，秦志晖（网名“秦火火”）、杨秀宇（网名“立二拆四”）等被刑拘。秦火火等人参与“7•23”动车事件、郭美美事件、红十字会事件、司马南孔庆东事件、南周新年献词事件、罗援事件、戴旭事件等一连串网络舆论事件，是重要的推手，他们也无非是在履行自己的网络言论自由，可能有部分言论与事实有出入，但这也应该是当事人之间的民事纠纷，却被官方以“网络黑社会”为名打压。

不仅北京，上海、苏州等地也开始密集刑事拘留“造谣者”。包括曾参与爆料“表哥”杨达才的网络爆料人周禄宝；曾实名举报中国国家工商总局副局长马正其的《新快报》记者刘虎；以及涉嫌编造“情妇举报公安分局长”、“中石化非洲牛郎门”谣言的傅学胜。而有1千多万粉丝、经常讽刺当局、微博大V薛蛮子23日却因嫖娼被抓。《环球时报》总编辑胡锡进称，不能完全排除官方是在通过抓嫖娼“整”薛蛮子。通过性丑闻、偷漏税等“整”政治对手，这是全世界政府通行的“潜规则”。当然这是当局的不打自招，它承认他们为了压制民众的自由，可以不讲法律、可以罗织罪名、有罪推定，只要目的正确，无所谓手段的下作与卑劣了。无疑，他们的路线，与重庆的“唱红打黑”完全相同、毫无二致。

正如著名维权人士胡佳在其推特所说：“中共这次是以中宣部和政法委两家，从言论自由到人身自由两方面集中镇压网络异见者。公安部对公民组织化、街头化行动的整肃初见效果，就进一步压缩舆论空间。中共建政64周年要来了，意识形态和政法系统要为党国营造和谐稳定的网络和现实环境”。抓捕许志永、郭飞雄后，当局开始整顿让他们坐卧不安的网络言论，他们的目的是使网络净化，一片歌功颂德，毫无揭露批判之声。为此目的，他们正在主导一场没有薄熙来的薄式“唱红打黑”。真是“只把北京当重庆、网络文革刮妖风”。似乎还可以说：法庭内，薄熙来输了；法庭外，薄熙来胜了。

新浪网报道整顿网络是新任公安部副部长傅政华的“一把火”，这位忠实履行网络“打黑”的警察是否想到自己会同王立军一样最后落个身败名裂、坐穿牢底的下场呢？而那些他的上级们，如今作威作福，但转眼之间也会像薄熙来一样如锒铛入狱、臭名远扬，在全世界的关注下接受法庭审判呢？应该说，这是毫无疑问的。那些想继续以“唱红打黑”兴风作浪的文革余孽们，等待他们的必然是“四人帮”、薄熙来、王立军的下场！