作者：知风
不出所料，这次“警察”砸私家车事件，又是“临时工”干的，其实不足为奇。这与普通人行凶事件大多是精神病人干的一样，都是在为“和谐社会”挽回一点面 子，也是在为相关的社会管理者减轻责任。或许最近这类事件有点多，所以有专家说“与天气热有关”，干脆把责任推给了“老天爷”。
也许正因为习惯把某些极端事件，简单地归结为“临时工”、“精神病人”，甚至“老天爷”，而不愿触及真正的社会根源，才出现暴力事件此起彼伏、层出不穷的 社会不堪现象。就这起砸车事件而言，就算砸车的是“临时工”，但与事件的性质有什么不同呢？一个“临时工”，敢于在公路上逼停私家车，并砸烂挡风玻璃，还 源自他是派出所的“临时工”，如果是建筑工地的临时工，敢不敢推一车黄沙水泥到公路上挡道？
因此，用“临时工”做挡箭牌，用“辞退”平息事端，而不去反思其中的因果，就算不上具有实际意义的追责。如此，怎么能吸取教训、引以为戒？
虽然在自媒体时代，各种社会问题被及时曝光，但除了有些最终成为“烂尾新闻”外，那些有结果的事件，大多也是在敷衍中了事。涉事单位推出“临时工”，似乎 划清了责任界限；凶案嫌犯是“精神病人”，也好像无关社会原因；“与天气热有关”更像是不可避免的自然现象了。
实际上，无论这起私家车遭砸事件的肇事者是不是临时工，他已经用实际行动展示了他真正的身份意识。如果他真是临时工，反而暴露了一个习惯于惟命是从、察言 观色，以期有口饭吃的社会角色，对所处的环境的认知和迎合。换句话说，临时工这种弱势群体，若服务于一个迁就客户的单位，他就会比“正式工”更服软；假如 依附于一个强权部门，就必定会狐假虎威。有道是“吃一家饭像一家人”。因此，“临时工”砸私家车，实际上是公权力霸气侧漏。
说到这个份上，指责一个“临时工”的违法行为，已经不是最重要了，问题在于，是什么给了一个本应相对胆怯的临时工，敢于砸私家车的勇气？在场的派出所副所 长有没有制止这个“临时工”的野蛮行径？“今晚谁也救不了你”是谁说的？这起私家车遭砸事件中，警车作为公权力的“标志物”，警车内的一行人已经完整演绎 了公权力的霸气。所谓的“临时工”，也无非是一个想在“主子”面前冲锋陷阵，想竭力效忠于“主子”的奴才。而这一切，在这个“临时工”看来是合法的——因 为，警车本身具有法律的象征。那么，是谁给了他这样的“错觉”？
那么，不要说辞退这个“临时工”，就是对他课以重罚，而不反思这种执法违法行为的根源，从公权力的习惯霸气上找原因，从某种意义上说，是在避重就轻。本来 是维护社会治安的警察，以及让百姓看到会产生安全感的警车，却表现出如同车匪路霸的蛮横行径，其社会影响是极其恶劣的。若想消除这种消极的社会影响，处理 一个“临时工”是于事无补的。即使对相关“正式工”追责，而不从根源上消除这种公权力的霸气，还是治标不治本的表面文章。这起私家车遭砸事件如此，其他权 力违法事件亦然。
相关新闻链接：http://newpaper.dahe.cn/dhb/html/2013-07/31/content_932447.htm?div=-1