对华援助协会通讯员       2013年9月6日

本协会在8月22日曾报道过：3.28恩雨书房教案二审判决还没下来，一审法院用以定任拉成、李文习罪名的“物证”已被“有关部门”私自卖出，目前已在太原图书市场流通。这充分证明政府有关部门和政法机关依法处理是假，打击宗教信仰自由和家庭教会才是实。

2013年9月3日，任拉成弟兄的辩护律师夏钧就太原警方售卖在审案件关键证物一事，向太原法院正式提起了行政诉讼。法院称需要送行政庭审批，7天给内答复。

次日，夏钧律师又去检察院提出控告。开始接待厅拒绝接收控告材料，理由是没有罪名。夏律师说罪名是法院来定，我们只是来控告。在夏律师的强烈要求下，检察院接收了材料。以下是夏律师在检察院的经历。

4日上午，夏律师到太原市小店区检察院控告公安局小店区分局。控告事实是小店分局将太原恩雨书店的正版图书以涉嫌“非法出版物”的名义扣押，后转手卖给图书批发商。

夏律师走进小店检察院控告接待室，当时是一位年老的工作人员负责接待。他看过控告材料后，问小店分局犯了什么罪？夏律师说定罪归法院，律师只管控告。他说来控告的都得说是什么罪，要求怎么处理。夏律师回答说：非要说的话，是该枪毙的罪。他惊讶地问，你要枪毙公安局？！夏律师说：是枪毙扣押书又转卖的警察。接待人员无话可说，只得找来他的上级科长。

这科长问夏律师小店分局谁办的案？夏律师说不知道，让科长问小店分局。科长又说，你证据不全不能受理。夏律师说，律师只管控告，也给了你们一些证据，如果你认为不全，派人去调查很容易----这是检察院的责任。就像有人控告警察到家抢东西，难道你要他拿出警察签字的抢劫清单吗？检察院有很多调查技术手段。这科长又说，难道谁控告都查吗？夏律师回答：是的。虚假控告由控告人担责，因不受理误了案情由检察院负责。无奈下，这位科长接收了夏律师的材料。