杨恒均

哦，你没看错，是周小平，不是邓小平。虽然我原本要写一篇“为邓小平辩护”，但想到这两天已经没有人关心邓小平，就顺手把“邓”字换成了“周”。由于目前网络热议的周小平几乎比邓小平还更不能批评，所以我准备写一篇“为周小平辩护”的博文，这样你就能读到和思考了。说真的，我确实要为周小平辩护。

以前就有人给我发周小平的文章，但几乎都没有读下去，直到昨天，才真正完整地看了几篇他比较出名的博文。虽然我依然认为他可能只是昙花一现，不值得我写文章点评，但有几点出格的思考我觉得应该同关心此事的读者分享。这第一点思考也是回答不少读者的来信提问：他有什么背景？他的文章为什么那么多年轻人喜欢？为什么体制内大力推荐他？为什么他爆红了……

为什么？搜索一下你可能就会有很多答案，很多还是同我志同道合的作者们——也大多是周小平口中的“公知”和“右派”们写的，应该说这些都有一定的道理，但还是想补充一点，或者更能准确回答你们的问题：他为什么爆红？而要准确回答这个问题，不能只从外界，或者周小平周围找原因，我认为更应该回到自身——也就是周小平批评（或者“攻击”）的群体与现象寻找一下原因。

那么，贯穿周小平文章的主要目标和目的是什么？这个他已经说得很清楚了，他看不惯那些把外国的月亮都说得比中国的圆，把美国的一切东西都吹得天花乱坠，而把中国说得一钱不值，怀疑中国的一切、骂中国的一切，他认为这些人主要是“公知”和右派团体。他要弘扬正能量，揭露西方尤其是美国的弊端与邪恶，大讲特讲中国制度的优越与取得的成绩……这样的观点贯穿周小平每篇文章之中，但遗憾的是，那些批判、讽刺周小平的人，找出了周小平文章中诸多错漏之处与逻辑的混乱，却始终忽略了周小平这那种文章的原始目的！

而正是他写文章的这一目的，才让他得到了不少年轻人的追捧，得到了体制内不少人士的支持。而我要为他“辩护”的是，他说的那些现象确实存在，而且还相当严重！确实有相当一批网络写手，一提到中国就火冒三丈，一提到美国和西方，就推崇得无边无际！而正是这种网络现象，在第一时间造就了周小平。

不少读者认为我和周小平是针锋相对的，不是没有根据的。互联网来临后，我恐怕是少数几位在海外旅居十几年后回到中国大陆的网络写手。不客气地说，目前在网络上介绍西方尤其是美国各种值得学习的优点的，我写的文字数量绝对第一，已高达五百万字以上了。当然，我在介绍西方和美国的优势时，也从来不回避缺点。而对中国呢，我是一边批评一边促使其改进，并从不回避已经取得的任何一点成就。我一直认为，如果你看不到中国取得的进步，你不会也不可能真正促进它更进一步。

但就因为这样，我发现自己近年也逐步陷入到中国互联网的一个怪圈之中：只要我说一些西方或者美国的不是（例如上次我去美国，发现他们海关与移民局效率底下，歧视严重，甚至已经不如中国海关与移民局），或者赞扬了几句中国取得的成绩，立马遭到一些网友的批评，甚至是攻击与辱骂。而这些人大多对西方所知甚少，有些甚至只不过去旅游了一趟而已。他们并都没有多少认真读过我在中国大陆介绍西方与美国的文字。

在相对一些网络活跃份子眼中，同体制的一些禁锢正好相反：美国是不能批评的，中国是不能表扬的。完全不顾这些年中国取得的进步以及向世界靠拢与接轨，完全否定那么多体制内的人，以及工作在各行各业的大陆同胞为这个国家与社会的进步在默默贡献……他们推崇西方好像不是为了让中国学习，而是为了贬低中国一样，他们完全忘记了生活在中国的13亿同胞中绝大多数（高达90%以上）不但无法到国外定居，甚至根本没有机会出国，当你把他们的国家甚至他们这些人贬低得一钱不值，把西方吹捧得如花似玉的时候，你还让不让人活呢？

这些人批评周小平，但正是这些人在第一时间造就了周小平。当我们读着周小平满纸事实错误与偏激看法、极端观点时，我们会不会反思一下，我们自己的文章与话语中是不是也充斥了另外一个极端的错误与观点？周小平正是因为要对付你而跳出来，从而得到了支持的？

前面说到我本来想写一篇《为邓小平辩护》，就因为前几天写了一篇肯定邓小平成绩的《邓小平是中共最了不起的领导人》，感念他在文革后，借助政治智慧以及用宫廷博弈的手法，把中国带向了改革开放的道路，最终让我们取得了历史上从来没有过的经济大发展，也借机警醒现在和今后的中共领导人要向邓小平学习并超越他。

文章观点当然可以商量甚至批评、批判，但我怎么也想不到，这样一篇文章被推荐到网站首页后，竟然遭到那么多读者的超乎批判的谩骂与侮辱，其中不乏一些有名的“公知”与民主追寻者，什么“卑躬屈膝”、“舔菊”和更难听的话都源源不断，甚至连问候我死去的父母的话都出来了……