毫无疑问，在苏格兰公投这事上，卡梅伦同志的表现很明显丧失了原则，丢失了党性。事前卡梅伦同志在伦敦党政军干部大会上的讲话令人十分失望，他没有咬牙切齿地说＂人民共和国的前途和命运，已经面临严重的威胁＂，而只是像个小媳妇一样哽咽着＂假如你们不喜欢我，我不会永远在这个位置上。假如你们不喜欢现在的政府，它也不会永远执政下去，但如果你们离开英国，那就真的永远回不来了。” 这叫什么话，这是什么政治立场，执政不是谈恋爱，坦克该上还得上，贵国的乡镇干部手都比他黑；当公投结果出来，苏格兰独立失败后，卡梅伦同志领导下的宣传部门也没有及时发稿引导舆论：＂在党中央的正确领导下、伊莉莎白女王的殷切关心下，今天我们挫败了以萨尔蒙德为首的反英势力分裂祖国的阴谋，苏格兰自古以来就是英国领土不可分割的一部分，任何妄图分裂大英的人都将陷入人民战争的汪洋大海＂，而是公开承诺＂将给予苏格兰更大的自治权，并保证将会全面实现这些承诺＂，贵国人纷纷表示，卡梅伦同志没病吧，不向苏格兰增派武警和城管，反而还要放权，这的确让贵国人很难理解。

这其实一点也不难理解，在贵国人看来像是狂欢节、游乐场、过家家，甚至是闹剧般的苏格兰公投，恰恰是剥离了主权至上的国家主义毒瘤后，公民个人的一种正常健康的公共生活方式和权利。对于苏格兰人民而言，公投是他们的权利，即便结果不如所愿，他们依然享有民主自由，乃至比之前更好的权利，不会因为公投而被定义为卖国贼、分裂势力、煽动颠覆国政等。对于一个地区的人来讲，能享有与其他地方相同的权利，被公平的对待，独立的诉求基本就很低了，当然有个重要前提就是：享有民主自由。谁也不会没事折腾着独立，要独立的地方基本有两种情况：你的制度连我的基本人权都不保障；我的制度优越性甩你十条街。所以说，导致分裂的罪魁祸首是那个无法给你性福生活的人，而不是什么茎外势力。对于苏格兰人来讲，能投票决定自己的未来走向就是幸福，分开还是继续在一起，已经显得没那么重要了，反正日常生活里的尊尼获加、格兰威特、杰克丹尼、占边和芝华士是没有国界和政治立场之分的。

谈到＂政治立场＂这个东西，这几天有两个小师妹在我朋友圈留言＂抛开政治立场不谈，对待纪念九一八你要严肃＂，我明白她们的意思，她们首先知道我是一个持不同证件者，其次希望我放下证件，同仇敌忾，类似＂国难当头，精诚团结＂。我想说下什么叫政治立场，在拥有基本政治权利的基础上，你的政治观点叫立场，比如有的苏格兰人支持独立，有的不支持独立，这都是政治立场，而我那不叫政治立场，我反对的是专制和野蛮，这叫人的立场。亲爱的小师妹，其实我多么希望自己的生活能远离这些＂政治立场＂，给我人的立场，我立马远离政治，愚蠢的伯爵正在议政厅高谈阔论，而我在伯爵府的客厅望着伯爵夫人雪白的肩膀，这才是生活，这才叫抛开政治立场。

我们关心政治，直到政治不＂关心＂我们，大多数时候，我们是躲避不了老大哥的注视的，不管你如何去政治化，表现的如何顺从。在苏格兰公投的时候，被关闭的立人图书馆就是一个例子，创办人李英强曾因为自己身份的敏感而尽量在幕后工作，后期甚至发表声明离开立人，但同样没办法扭转立人被关闭的命运。这只是众多去政治化失败案例中的一个，很多问题绕到最后答案只有一个：政治反对，但很多聪明的人会追问如何政治反对，他们给自己的答案是去政治化，这就相当于告诉他们反对专制的唯一出路是抗争时，他们说我同意，我的抗争方式就是不抗争。立人这些年确实付出了很多，面对这样的结果大家都痛心，希望立人能明白，专制无例外，不要再说出＂我们愿意承受不公，因为正义不会迟到＂这类的话，正义源于反抗不公，你都愿意承受不公了，正义还来啥，正义又不打卡上班，哪有什么不会迟到。

在苏格兰公投的日子里，马云梳着油头在美国上市，国内各大报纸连马云的小学同桌都挖出来了，说什么，当年的同桌，如今天壤之别，大肆夸奖马云，我都快分不清你们是媒体还是媒婆了。今晚阿里人都在狂欢，看架势，不知道又有多少同事要乱搞，注意安全。今天还有个姓马的也很令人感动，老一辈先锋作家马原：昨夜看习近平在印度的长篇演讲，很激动。他说自己的话，极有见地，有魅力的男人。＂，马先锋，准备大雁飞过菊花插满楼了吗？

对一个人最大尊重就是：安静地听他吹完所有的牛逼。谢谢你们，我吹完了。