惊闻包国华牧师上金华日报头条，实在是无上荣幸，这更加让我们看清了一些事情。针对这个事件，在金华日报头条，并且在第一个版面居然有三个报道，这实在是殊荣。但是，就针对这一版面的报道，我们提出以下质疑。


第一、 针对描述包牧师住所有暗室的描述以及所有的罪状，请问有没有照片为证？并且整个案件过程中没有任何的照片作为证据。有图都不一定有真相，那么无图更加没有真相。


报纸上没有一张照片，作为一个记者难道不会带照相机？即使没有难道不会有手机？可见证据是不足的。


一个报社将一个通篇没有照片做证据的报道出版出来，而且是在头版。可见这个报社也没有任何求证精神的报社。





第二、 新闻最后说道，此案正在进一步侦查之中。那么，也就是说，此案公检法部门还没正式的审理，只是在调查中。而金华日报就已经为公检法部门节省了定罪名的时间，帮他们把他们的罪名都想好，犯罪性质都定下，贪污，犯罪团伙。敢问金华日报有和权利报道还没有进过法院审讯的案件？


第三、 新闻报道，讲究的事实、真相，而不是讲述故事，如果，金华日报靠着讲故事，八卦，未经证实的谣言来提高自己销售量的话，那就和三流报道明星八卦的小报纸没有两样了。


就上述两段，请问你们的资料来源？请问证据在哪里？你们有没有录音存档，还是仅仅是余雪军记者你的妄想？


新闻里面，这属于过度报道，记者你可是要吃处分的。是有教唆犯罪的嫌疑。如果，不是事实，那么，就是捏造谣言，非法撒布未经证实的消息，并且是在大报纸上的，后果可是非常严重。



第四、 这两位还未真正的判刑，还未经过法院受理，那么他们顶多是犯罪嫌疑人，而不是罪犯，即便是罪犯也是有人权的。那么就不经掩饰的把人名，事件报道出来，金华日报的人文关怀在哪里？记住他们是还没定性的案子。




第五、 有人打电话给金华日报新闻部的人，在询问事情真相的时候，一直不说自己的姓名，问道最后一直推脱到有关部门。接电话的人从应该真实，变成一定真实，变成我不知道，新闻不是我写的，到不要问我和我没关系，请找有关部门，在这期间回答吞吞吐吐，犹豫非常，如果这样子新闻都可以报道，我们怀疑社会的公义到底在哪里？？

接听电话的人说，这不是我写的报道，也不是我要刊登的。最后说道，我不知道，这事情和我没关系。一个如此大的报社，做如此不负责的事情。


就金华圣爱堂的包牧师事件的报道，就简单的质疑这五点，在撰文的过程中，惊闻即将上浙江卫视的新闻联播，并且在瑞安已经下发通知，如此，实为恐怖，事情还没经过法院审理及报道，没有经过任何的法律程序，实在是有违背习近平总书记依法治国的精神，望有关部门，仔细思量，报道事实，给社会公正。