2015年12月14日注定会载入中国法制史上的一个日子。。】值此前夕，我愿意跟明天将进入历史的法官检察官们一起重温培根的话：“一次不公平的司法判决比多次不公平的其他举动为患尤烈。因为其他举动不过是弄脏了水流，而不公平的司法判决则是把水源给败坏了。”（“论司法”，《培根论说文集》）


萧瀚：

关于老浦这事的感想:1.不是老浦有没有罪的问题，而是垬旧罪加新罪的问题；2.他们并不在乎继续增加罪行；3.一般而言，咱没法对法官寄于期望；4.我不太相信历史耻辱柱这种东西，中国人的用法跟国外也向来不一样，一般都是用来钉被迫害者和被冤屈者的；5.这套制度刚柔并济，每个螺丝钉在里面担当一个很小的角色，但最后能够制作出最可怕最无耻关键是最荒唐的恶来，这是made in China 现象的基本特征；6.以我对志强的了解，他做很多事，都是因为这事本身值得做，不是因为别的，现在为老浦呼吁，我也更愿意因为这事本身，而不是它外在的什么意义；7.这件事或许确实有很多附着价值，体现许多意义，但说实话，在这个人权如草芥之国，老浦根本不是最惨的----他是受迫害者中最幸运的之一，可以为他庆幸，这不是犬儒，而是事实；8.哲学家里我最喜欢加缪，他明知这个世界是荒谬的，但依然以一身朝阳面对，我觉得这才是最佳的姿态，把自己对世界的期待灭绝之后的行动才是最单纯的。无论老浦会遭遇什么，在一个没有默认共识的国族里它都只是个案，没有特别的剩余价值，在一个每天都有爆炸新闻的国度里它也只有三秒钟记忆，然而，依然当为老浦鼓与呼，因为我们既然还在呼吸，总要表现得自己是活物。


燕文薪：

今天上午，浦志强律师，我的同仁、兄长、先行者，将站在审判庭上。老浦当然是无罪的，他与刘、许、郭、唐等等同样无罪。我不希望人们沉浸在法治倒退多少年、风向标、分水岭等等鸡汤话语里，因为浦案并非特例，现状也并非自今日始。这个政权对良知的打压，是持续不断的；对公义的迫害，也是从不手软的。浦案的意义和价值，更在于以他的影响力，破开一扇更大的窗，让更多生活在蒙蔽和自欺中的人受到触动，从而发现真相。但真相不仅于此，一个良知未泯的人，会在这扇破窗之外，看到更多的制度之恶和残暴本质。所以，最重要的是，如果你今天走出来，发声了，那么，不要停，继续走下去。民主不能靠一日襄赞，自由不可倚浅吟低叹；热爱自由之士，当平等拥抱一切爱自由的人，不必分高低贵贱，不必讲差序格局；只有自由的洪流汇成江海，民主大业方能成就。最后，祝福老浦，即便你终将获罪，但你定不会屈服，你必挺直脊梁昂首向前，你必自豪于这26年所走过的路。生命继续，这条路还要继续，让我们一路同行！




张雪忠： 

致浦志强案的一审法官

尊敬的诸位法官：

你们好。

我叫张雪忠，是浦志强律师的一位同行和朋友。浦志强案明天就要开庭了，我想对你们谈谈我对此案的看法。

不过，我不是以浦的朋友身份，而是以一名公民的身份给你们写信。因为，浦志强案就像别的司法案件一样，不只是当事人的私人事务，而且也是事关社会正义的公共事务。由于浦志强作为中国最杰出的人权律师之一，被因言加罪，已引发了公众的广泛关注，这个案件的公共性就更加显著和突出。

公诉机关对浦志强的犯罪指控，依据的是他曾写过的七条微博。但这些微博的内容，都只是对国家政策或国家工作人员的批评、讽刺，纯属行使言论自由的正当行为。

浦志强的言论不构成犯罪，这对法律专业人士和非专业人士，都是一目了然的。在这种情况下，如果诸位法官仍要判定当事人有罪，那么，即使依照现行的法律，你们的行为也将触犯刑法第399条第1款之规定，涉嫌犯下枉法裁判罪。

或许有人会为你们辩解说，基于当前中国的政治和司法现状，法官违心裁判也是迫于无奈，否则法官自己的前途甚至职位都将不保。但这种辩解是完全无效的。一名法官为了自己的职位或前途，将一个明知无罪的人判为有罪，这在任何时代，任何社会，都是知法犯法的重大恶行。

人们设立法官职位，是为了守护法律和正义。当一名法官为了自身利益而践踏法律和正义，他就完全否定了自己作为法官的存在价值。他在将一个明知无罪的人判为有罪的同时，也等于是对自己的法官人格作出了死刑判决。这样一来，他的自然生命虽然还在，但他身为法官的生命却被他亲手处死了。即使他仍然留在法官职位上，那也不过是一具行尸走肉。

诸位法官，如果你们最终能恪守法律，对浦志强作出公正的无罪判决，情况就完全不同了。在当前严峻的政治和司法环境下，这样做确实有可能影响你们的前途和职位，但你们的努力和牺牲绝不会是没有价值的。事实上，越是在法律无力的时候，恪守法律的行为就越可贵；越是在正义不彰的时候，守护正义的行为就越伟大。我甚至相信，你们完全有可能因此而跻身中国司法史上最伟大的法官之列。

同为法律人，或许我们都需要铭记：法院的枉法裁判迟早会被推翻，历史的公正审判无人可以逃脱。

祝你们一切都好。

张雪忠


2015年12月13日