4月18日，新疆维吾尔自治区昌吉市法院以“聚众扰乱社会秩序罪”，判处杨兆存、王路路、程亚杰、郑兰及刘燕5名基督徒，5至3年不等的刑期。五位被告人不服判决，均以提出上诉。郑兰的律师表示，昌吉法院以《刑法》处罚违法行政法规的当事人，违法相关法律。

昌吉市法院以“聚众扰乱社会秩序罪”，于今年4月18日，分别判处杨兆存5年、王路路5年、程亚杰4年、郑兰3年、刘燕3年。五名被告人不服判决，4月下旬向昌吉回族自治州中级法院提起上诉，请求撤销昌吉市法院的刑事判决，宣布上诉人无罪。

刘燕在上诉状写道，根据《刑法》第二百九十条的规定，所谓的聚众扰乱社会秩序罪是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的行为。本款规定的“聚众扰乱社会秩序”，是指纠集多人扰乱机关、企事业单位，如聚众侵入、占领机关，进行纠缠、哄闹、辱骂等。构成本罪，必须达到两个条件：第一是“情节严重”，一般表现为扰乱的时间长，次数多，纠集的人数多，扰乱重要的工作、生产、营业和教学、科研活动，造成的影响比较恶劣，等等。第二是，“造成严重损失”，主要是指使经济建设、教学科研等受到严重的破坏和损失。

刘燕的代理律师李敦勇认为，其当事人并没有聚众扰乱社会秩序罪所列出的情节，因此将其行为认定为聚众扰乱社会秩序罪完全没有事实和法律依据。他说：“聚会行为本身是合法的，在全国其他地方都是合法的，为什么到了那个地方（新疆昌吉）就变成非法的，法律应该是统一的。为什么同样的事情，在其他地方都是合法的，为什么到那个地方变成非法的。即使在新疆其他地方，也是合法的”。

上诉人刘燕在上述书上指出，2005年3月1日实施的国务院《宗教事务条例》第12条对于宗教的活动场所只是要求“一般应当”在经登记的宗教场所内举行，并不是“全部”必须在登记的场所举行。对基督教徒按照宗教习惯，在自己家里举行以亲友为主参加的祷告、读经等宗教活动，不要求登记。

李敦勇律师说：“因为刑法是全国统一的，不能说在你这里是犯罪，到其他地方不属于犯罪。任何地方没有权利私设刑法。地方没有权利自己规定这种行为是犯罪，那种行为不是犯罪”。

去年3月5日，50多人在被告人郑兰家进行学经、讲经等宗教活动，被公安冲击。起诉书指郑兰于2011年开始，在家中容留生命会、兴奋会的人员，以大型聚会的形式学经，讲经、解经等非法宗教聚会。刘燕和杨兆存联系聚会的地点并通知参与聚会的人，及接送聚会的人到聚会地点。法院认为，被告人聚众非法讲经、解经等活动，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。

另一位上诉人郑兰的代理律师李静林，对记者说，法官的判决，非常荒谬：“这个判决，是典型的不讲道理的判决。他只认定一个事实，就说有这么多人到郑兰的房子里面，从事有关信仰的活动，情节严重，就构成了犯罪。在辩护的时候，我们说他无罪。他评判犯罪的理由在哪里？没有。对于这些明显不讲任何道理的判决，当然让人无法接受，要上诉”。

李静林律师说，中国《国务院宗教事务管理条例》是行政法规。如果有人被指违反该条例内容，应以《治安管理处罚法》论处，法院不可以动用《刑法》：“在非宗教场所进行宗教活动，那么他违反的是国务院的条例，这是行政管理条例。很简单，他的法律后果就是行政管理方面的问题。她（郑兰）最多是被行政处罚，而不可能是刑事犯罪。因为刑法上没有相对应的条款”。

去年10月下旬，该案曾经过两天开庭审理。全部被告的代理律师为当事人作无罪辩护。

对华援助协会特约记者乔农报道。