震惊中外的李明哲案，昨天在湖南省岳阳市中级人民法院一审开庭。此案风闻已久，不得其详，也无力太多关注。但昨天一审开庭后，随即电话，微信私信纷至沓来，都来自关心我的朋友我才知道，此案居然与我有涉：。李明哲案祸因之一，即是李明哲诸人组织学习了所谓「笑蜀文件包」检方起诉书对这所谓「笑蜀文件包」的定性是」攻击国家制度」，列为重要罪证。

朋友们来电来函，当然都是关心我的安危，提醒我当此风急浪高之际，千万小心。感谢朋友们的好意。但没办法，树欲静而风不止，我本无意就李明哲案发言，但既然涉及我，我就只好出来说道说道了。

所谓「笑蜀文件包」到底有何内容，起诉书秘而不宣。为什么不公布？我以小人之心揣度，肯定是不便公布。他们不说我来说，我认为所谓「笑蜀文件包」，无非我公开发表的言论应该包括两个部分的内容：1，“历史的先声 - 半个世纪前的庄严承诺”; 2，“关注就是力量，围观改变中国”及以「围观」为主题的系列政论时评。我相信不会超出以上范围。
如果是这样，不难断言，李明哲案起诉书涉嫌严重违宪。

第一，“历史的先声 - 半个世纪前的庄严承诺。”系史料集，1999年由汕头大学出版社公开出版所收文字，全部出自抗战胜利前后，中共中央机关报“解放日报”， “新华日报”及毛泽东，周恩来，刘少奇，董必武等中共领导人的公开著述，内容是抨击当时国民党的「一党专政」，主张并向全国人民承诺自己将兑现自由民主人权。这些文字反映了一段真实的历史，即中共推翻国民党政府，取得全国政权，原因之一是其对自由民主人权的承诺，这承诺得到了人民拥护，最大限度孤立了国民党政权。这是中共建政之初一个重要的合法性来源。如果今天把传播这些文字定性为「攻击国家制度」，并列为「颠覆国家政权」的罪证，毫无疑问，是对中共建政之初的合法性的彻底否定，也是对中共自己的彻底背叛。当然更不用说，以言论传播定罪，违反了“中华人民共和国宪法“第35条。

第二，“关注就是力量，围观改变中国”是我给南方周末撰写的社评，发表在我主持的南方周末社评栏目「方舟评论」，时间是2010年1月14日。其后我撰写的以「围观」为主题的系列政论时评，都是此一社评主旨的深化和延展，无非是强调公民要勇于践行自己的宪法权利，在宪法和法律的范围内，监督和制约公权力，防止权力的滥用。把这样的言论定性为「攻击国家制度」，可笑之至，同样违反了“中华人民共和国宪法”第35条。

起诉书悍然把公民对政府的批评定性为「攻击国家制度」并予定罪，实际是给公民的批评言论贴上「攻击」的标签，以此来拒绝公民的批评。这种深文周纳，这种无限上纲，这种无所不用其极，更是典型的文革笔法。这种文革笔法居然出现于堂堂法律档之中，这既是对“中华人民共和国宪法”的羞辱，更是对作为他们所称的「国家制度」的组成部分的国家法制的公然羞辱。