贵阳活石教会苏天富牧师，就该市南明区宗教局作出700万元行政处罚决定，不久前，向当局提出以听证方式审理案件的申请，被驳回。10月23日，苏天富牧师在律师的陪同下，到该市白云区法院起诉该市及区宗教局，已获接纳，但是法院要求原告人删除所递交的诉状中，涉及宗教评论的内容。


贵阳活石教会苏天富和仰华（本名：李国志）牧师，9月中旬就该市南明区宗教局下达的没收700万元行政处罚决定，分别向贵阳市宗教局和南明区宗教局提交“以听证方式审理案件的申请”，但均遭驳回。

10月23日，苏天富牧师在代理律师燕薪陪同下，到贵阳市白云区法院递交起诉材料，状告该市及区宗教局。燕薪律师本周二（10月23日）告诉记者，他们在不得已情况下，删除了诉状中涉及宗教评论内容。法院已接受他们立案：“昨天（23日）上午已经立案了。我们把诉状的内容做了一些修改，已经立案。因为我对修改内容有异议，所以我提出了自己的观点和看法，让书记员记录在案”。

此前，活石教会牧师苏天富和仰华曾向贵阳市民族宗教事务委员会提出两项申请，要求查阅南明区宗教局提交的作出处罚决定的依据以及他们的答复，并申请以听证方式审理案件。不过，区宗教局认为本案事实清楚，决定不以听证的方式审理该案。

苏天富牧师对记者说，之前曾向白云区法院提交起诉南明区民族宗教事务局和该市民宗局的诉状，被法官要求修改其中的内容：“但是因为这种行政诉讼都需要审查，法院说一个星期之内给我们答复，后来我的多位律师都接到白云区法院法官的电话，说我们的诉状内容有问题，必须修改。否则不予立案。所以昨天（23日），我和燕薪律师去贵阳市白云区法院”。

苏天富说，他们修改之后，接待法官已同意立案：“接待的法官挺客气，他说法院是一个中立的机构，只讲事实，根据法律说话。在我们的诉状中，有一条是因为讲信仰，他说法院不牵扯信仰问题，立案内容不能有所谓的评论，就要求我们修改。燕薪律师为了保障似诉讼案能够继续进行，按照法官的要求做了修改”。

燕薪律师认为，行政诉讼是否立案，主要是看诉讼请求是否符合《行政诉讼法》和相关的法律规定。至于事实和理由部分，观点阐明的是否清楚，或者是否属于法院的审理范围都不应当作为立案与否的审查标准。

成立于2009年的贵阳活石教会有五百多人，2015年底被当局取缔。今年5月，活石教会的苏天富和仰华牧师，分别接到该市南明区宗教事务管理局发出的行政处罚书，要没收该教会自成立以来收到的信徒奉献款，累计700多万元。其后，两位上诉人分别就此提起行政复议，并要求举行听证会。但当局最终均不了了之。

该教会仰华牧师，于今年初被以“泄密罪”判刑两年六个月，另一位牧师苏天富也被以涉嫌相同的罪名立案审查，现处于取保候审阶段。对华援助协会将继续关注活石教会的事态发展。

对华援助协会驻香港特约记者乔农报道。