（对华评论—2020-05-08）连日来微信与推特都纷纷爆出中国一些地方村民三五成群联合上路对过往车辆收费的消息：有的路段几米一人，拾长竹杆横于路中，来往车辆每过一竹杆交费五元；还有老人妇女坐于路中，来往车辆交一定数额费用，方得通过，否则拦车限行，以致出现阻车几里的现象。如此种种拦路收费情况就发生在大庭广众之下，众目睽睽之中，有的还离当地政府咫尺之遥。有网友感叹，中国经济振兴点已经成为拦路抢劫行业；还有的表示是经济断崖下跌，致使生民无路，被逼拦路收费。不管什么样的解释，这种纷纷上演的村民自发拦路收费，显然不是偶然与个案，而是一种普遍存在于中国的现象，其背后必深藏着解读这个社会的密码。
 |
| 村民拦路收费 |
当然，村民拦路收费并非今日才在中国大地上演，事实上多年来一直就存在。仅2019年中国大陆官媒就报道过：2019年2月新京报快讯 据网友爆料，大年初一，由于陕西宝鸡法门寺景区举行瞻拜活动，多路段交通管制，导致交通拥堵。该网友因交通拥堵想择路绕行，在南佐村口遭遇村民拦路收费。
后当地官方回应：网友反映的问题基本属实。由于法门文化景区正月初一车流量、人流量非常大，景区停车场难以满足游客需要。为了给广大游客营造便捷的停车环境，按照往年惯例，经县物价局核准，允许法门镇南佐、美阳、宝塔、官务4个村村委会组织村民，正月初一当天在佛光路、慈惠路两侧占用非机动车道，建立临时停车场服务游客，所收取费用用于村上卫生管理等公益事业。该网友反映因交通拥堵想择路绕行，在南佐村口遭遇村民拦路收费之事。经调查，这些村民是南佐村黄西组部分群众自发组织的；2019年05月08日 菏泽大众网报道：近日，有网友在菏泽大众网微信后台反映，菏泽高新区吕陵镇蒋庄村有村民拦路收费。对此，该村干部称，省道346线菏泽收费站迁移至该村附近后，不少车辆从村内绕行，影响村民生活，压坏新修的道路，村民拦路收费实属无奈。吕陵镇政府相关人员表示，拦路收费属于违法行为，已进行过劝阻，将尽快责令其停止收费行为，同时计划在村内修建路障。
 |
| 华门寺村民收费 |
如上陕西宝鸡与山东菏泽出现的村民拦路收费情况，从官方回应来看是得到了地方权力的允许，或是官方也认为有理的，如此可见，这种拦路收费事实成为地方权力机构与村民的合作创收之举。虽然这种举措并非具有合法性，以致地方政府也不得不承认是违法行为，但是，除了所谓的对参与村民的批评教育，更无什么追究。而另有那种地方政府推说也不允许的收费，却可以在政府眼皮下存续几年，就显示着权力与这种拦路收费的暧昧关系。
如2019年7月29日南国早报报道：自2016年起，通往钦州茅岭码头一段100多米长的道路，被附近的村民建起水泥墩拦路收费，导致拥有码头经营权的钦州市恒丰港务有限公司（下称恒丰公司）经营活动瘫痪。恒丰公司多次反映村民变相敲诈收取“买路钱”，当地相关部门也指出设卡拦路属违法行为，但每次面对村中老弱妇幼的所谓“维权”，当地部门也束手无策。无奈之下，恒丰公司负责人求助上级扫黑除恶部门。7月25日上午，南国早报客户端记者驱车前往位于钦南区康熙岭镇的茅岭码头。在县道路口到码头之间，有一段宽约4米，长100多米的泥泞道路，路上设置有2个很大的水泥墩，稍大一点的货车很难通过。25日中午，在康熙岭镇政府内，相关负责人表示，不管这段路的权属是谁的，镇政府一直向这些村民明确，他们拦路设卡的行为已构成违法。镇政府多次会同辖区警方出面处置，但到了现场，只剩下一些老弱妇幼的村民在拦路，致执法陷入困局。目前，他们加大对村民法制宣传的同时，也争取搜集一些村民的违法证据，配合警方调查。
从中国西部的陕西到东部的山东，再到南部的广西，这种村民公然拦路收费情况显示着权力在背后的作为，而纵使权力否认支持，但那种睁只眼闭只眼的默认纵容情形也一目了然。这种权力一则不得不承认村民拦路收费的违法，一则却允许或者默许其存续的行径，暴露了权力对此执法上的软性一面。
从人类极权的历史来看，极权的本质是刚性乃至残酷的，但它在统治中表现却有欺骗赎买的软性与冷酷无情的硬性两面。
如近日中国大陆从网络到现实中，权力主导下的各级大学、文化机构等等围剿支持《方方日记》人士，连他（她）们几年前，甚至十几年前的言论都翻查出来予以追究，上纲上线。在短短一月中，先后竟然将湖北大学梁艳萍、海南大学王小妮等等近十名教授作家列入追查处罚对象。显示了权力不放过任何一个言论表达者的铁血手腕。
《方方日记》仅仅记录了在武汉疫情的有关见闻，竟然遭到如此追剿，以致那些出来表达同情者也难免殃及。这种如秋风扫落叶般的无情斗争的刚性冷酷，正是极权本质的体现。
 |
| 方方 |
极权出现针对村民拦路收费的软性与对《方方日记》的刚性两面，是由极权的敌我意识划分所决定。在极权看来，一切拥护极权存续的就是我方，而一切质疑、反对极权的就是敌方。我方当然是自己人，那就可以无法无天，因为极权只以特权利益维护为标准，对人世一切法理概不遵从。村民拦路收费，就成了内部矛盾，是利益分配上的分歧，于是要么得到地方权力的公开许可，要么得到私下默许，面对舆论批评下的被迫执法，就肯定是应付了事，自然也就表现软性一面。而面对《方方日记》，那就是敌我矛盾，虽然方方日记从什么角度都不违法也不违理，但它危于极权的统治，它触及极权谎言，所以必将斩草除根，于是株连一切敢于支持方方日记人士，在全社会掀起言论围剿，显示出极权的天罗地网冷酷无情就是必然景观。由此可见，极权所谓执法上软性与硬性完全取决于对敌我的划分，即对极权的维护还是反对，而不是决定于合法与非法。今天中国大地一则种种违法犯罪情事泛滥，得不到执法部门的扼制，一则践行宪法权利完全没有违法的言行却被追查清剿，这正显示着极权执法的敌我专政而非依法办事本性，即极权只讲敌我，不讲法理。
从中共极权统治所谓执法表现的软硬两面，可以透视出这个权力远离人类法治文明的极权专政本性，面对这种统治，任何所谓依法治国、建设法治社会，及尊重保障人权，都是欺世谎言，文明世界都应高度警惕。
对华援助协会特约评论员
2020年5月8日