2021年5月6日 02:09
 |
| 国安法案件被还柙赤柱监狱的前立法会议员林卓廷 |
香港
—
2019年7月21日香港反送中运动白热化期间，元朗西铁站发生白衣人无差别袭击市民事件，当晚到场协助市民的民主党前立法会议员林卓廷，去年1月与多名受害人向警务处处长邓炳强民事索偿，希望还原事件真相。
事隔一年多，因国安法案件被还柙赤柱监狱的林卓廷透过党友代表，宣布终止控告邓炳强。
代表林卓廷的民主党中委庄荣辉表示，林卓廷考虑到最近香港政治和法治状况，以及自身自由无期等因素，难以继续这个漫长而复杂的诉讼。律师团队成员何俊仁批评警方隐瞒7-12事件的真相，对于案件因为时间、金钱等因素被迫终止，他感到遗憾。
民主党前立法会议员林卓廷去年1月21 日，元朗7-21白衣人无差别袭击市民事件半周年，联同多名事件中的受害人召开记者会宣布，事件中共有8名伤者向法院入禀民事诉讼，控告警务处处长邓炳强，指控警方在事件中没有履行职责保护市民，就事件导致多名无辜市民受伤，需要承担赔偿责任，并希望透过是次入禀，可以还原事件的真相，以及追查警方在事件中的部署和责任，期望法庭可以彰显公义，还伤者一个公道。
林卓廷等7-21受害人终止向邓炳强索偿
事隔超过15个月，林卓廷因参与去年民主派立法会35+初选，今年2月28日与另外47名民主派人士，被警方以《港区国安法》串谋颠覆国家政权罪提出控告，被法庭拒绝保释，被还柙赤柱监狱超过两个月。
林卓廷透过党友民主党中委庄荣辉，以及身兼律师团成员的民主党前主席何俊仁等人代表，星期三(5月5日)在民主党总部召开记者会，宣布终止向邓炳强索偿的民事诉讼。
庄荣辉在记者会引述正在还柙的林卓廷表示，他征询过法律意见以及案中其他8名原告人的意愿，亦考虑到最近香港的政治和法治状况，认为难以继续这个漫长而复杂的诉讼。
庄荣辉说：元朗7-21事件里面，原告变被告的林卓廷，就经资询法律意见，以及其余8名原告人的意愿之后，今日我们正式宣布，终止对警务处处长邓炳强的民事索偿。
希望腾出资源协助更多有需要的香港人
庄荣辉表示，林卓廷有“6-12人道基金”支援诉讼费用，他希望终止诉讼可以腾出资源，协助更多反送中运动有需要的香港人。
庄荣辉又表示，林卓廷认为7-21事件的是非曲直，“公道自在人心，必然载入香港的史册”，他会利用其他有关7-21的案件，包括他被警方控告7-21暴动罪等机会，希望在法庭上还原事件真相。
庄荣辉说：“林卓廷认为，7-21的是非曲直，‘公道自在人心，必然会载入香港的史册’，林卓廷他会坚守、守护7-21的史实，就被控告7-21暴动，以及被控披露廉署7-21调查的案件，他会抗辩到底，捍卫真相，而何君尧的诽谤案，他亦都会做到去最后的，做到最后即是不会退让的。”
原告人形容有如“未见官先打三十大板”
案件其中一名原告人、民主党中委冼卓岚在记者会上批评，律政司处理这宗民事索偿案的时候，用了很多司法步骤，包括向法庭申请剔除这宗案件，警方亦聘请多名资深大律师代表，撰写答辩书，他形容案件到目前未开审已经是“未见官先打三十大板”，他们在财政压力等因素下，决定终止索偿。
冼卓岚说：“面对这个案件接下来有机会很大的一个财政压力也好，或一些不同情况的压力，我们有这样的决定，加上在6-12基金的援助之下，我们都希望这些资源可以给予更加多不同的香港人，继续去支援他们，因为这些司法程序，这些压力就给人一个感觉，好像‘未见官就先打三十大板’，所以我们同林卓廷都有一个这样的意愿，就是希望在这宗案件里面做一个终止申索。”
何俊仁指举证警方蓄意失职不容易
身兼律师团队成员的民主党前主席何俊仁在记者会上表示，他看过大量有关7-21索偿案的证据之后，认为有合理胜诉的机会，希望透过案件为7-21的受害人讨回公道，不过，他坦言要证实警方有蓄意失职，举证确实不容易。
何俊仁说：“当然最重要是为7-21的受袭击的市民取回公道，最重要一件事情，就是在过程里面，是要使到警方披露很多从未曾披露的，或者尚在隐瞒的事实，这点是非常重要的，因为这个案告警方在这个情况之下要赔偿，在法律方面那个举证责任是相当重的，因为不只是疏忽这么简单，是要说它(警方)是蓄意失职、蓄意去失职，这个蓄意的失职是要很充份的证据。”
何俊仁表示，警方聘请多名资深大律师倾尽“洪荒之力”抗辩，撰写超过100页的抗辩书，他估计案件开审可能会拖延两三年才有结果，如果败诉更需要赔偿警方大笔讼费，林卓廷认为用这个方法申张公义实在太贵，他亦失去了信心，林卓廷强调，会透过被警方控告7-21暴动罪等机会，披露事件的真相。
何俊仁说：“目前我看来，两年后都不知道拿不拿得到开始(诉讼)的文件，但是跟着在这样的环境之下，相信对方所花的费用，而导致我们可能的风险，要付给对方的费用，如果倘若不利的话，是会比原本所估计的是多很多的。有鉴于近来的发展，刚刚林卓廷都讲了，第一、用这个方法来申张公义真的太贵了，他亦失去了信心，第三、如果有钱的，希望留给一些更加需要的人，现在很多官司要打，他亦都相信，这个检控他的7-21(暴动)这个刑事案件，他一定会全力以赴，透过作供、透过他及相关的人的作供，彰显这件事的真实，以及最后的公义。”
碍于时势终止案件感到遗憾
何俊仁表示，林卓廷入禀民事索偿时，没想过自己会由“原告变被告”，后来被警方控告他在事件中涉嫌参与暴力，亦未想过会因为国安法未审先被收监，加上林卓廷目前身负7、8宗案，目前正被还柙已经身力交瘁，他又担心索偿案持续下去会影响家人，决定终止案件。
何俊仁说：“大家都想做，但是今日在这样的时局里面，其实有什么理由，不是警察去做这些事情的吗﹖由于警察不做，所以我要迫它(警方)披露真相，才要做然后将警察变做被告，其实我们的当事人是没有兴趣取什么赔偿，取什么钱，有什么意思呢﹖拿得到它几多钱呢﹖不是这样的，只是想知道真相，要向公众交待为什么警察没有人、不见人，为什么不接受人们报案，为什么见到有人打人你(警察)还走开，为什么要跟人家(白衣人)‘拍膞头’(肩膀)﹖你有多少东西、其实我相信还有很多资料没拿出来的。”
何俊仁坦言，已经花了很多心力去处理这宗案件，看了很多7-21事件相关的录影片段，每次都勾起受害人很多痛苦的回忆，可惜碍于时势不得不终止案件，他感到遗憾。
何俊仁说：“但我相信这个民事程序是做不到我们想要做的事，除非真的要很多时间、以及金钱，但是在今日是不值得这样做，所以我见了林卓廷几次之后，我跟他都谈了不只一次了，都是作出这个(终止诉讼)的决定，我是支持的，虽然是感到非常之遗憾。”
林卓廷7-21暴动脱罪不代表真相大白
记者问及，法庭之前审理首批7-21暴动案涉嫌袭击市民的白衣人，控方完全没有传召警方证人出庭作证，是所有反送中运动案件前所未有，林卓廷就警方控告他涉嫌7-21暴动案出庭作供的话，如果控方同样不传召警方证人，林卓廷作供时能否还原事实真相﹖
何俊仁回应美国之音提问表示，林卓廷面对警方控告他7-21涉嫌参与暴动罪，首要是洗脱罪名，他表示以初步证据显示，有信心林卓廷可以脱罪，但不代表真相可以大白，他认为事件其实可以避免，批评警方隐瞒7-12事件的真相。
何俊仁说：“他(林卓廷)脱了罪，是不是等于这件事(7-21)的真相就大白呢﹖因为问题就是这件事本身是可以避免的，因为当日(下午)5、6点，已经很多(白衣)人聚集，已经开始打人了，这么多人去报警，警方中间那几个钟头做了些什么呢﹖为什么(派人)去了(巡查)之后，这么快又走回来呢﹖第一次又这么快撤退呢﹖变成第二次袭击呢﹖为什么去到乡村那边见到那些白衣人，又跟他(们) ‘拍膞头’(肩膀)呢﹖又说他(们)没有武器呢﹖其实个个都拿着一些武器，为什么会是这样呢﹖这些我们是很难知道真相的，虽然有很多人告诉我，警方有很多Lot
Book(排班纪录)，很多里面的资料打官司可以拿出来，现在它们不会给你的了，你明白吗，因为你不告下去了，它一定会‘拖死你’
，亦都不会给你，它有很多资料是它内部的，我相信它是完全不会披露的。”
何俊仁批评警方隐瞒真相
何俊仁表示，监警会的报告对警方处理7-21事件的手法亦有批评，他认为警方在事件中有很多不可告人的秘密，而且非常敏感，可能涉及时任警务处副处长邓炳强。
何俊仁说：“7-21(事件)里面我想真的太多、太多东西是不可告人的，将来如果大环境有了改变，这样就‘另计’（另外的事情）了，这件事大家都知道那个敏感性，因为直接牵涉到很大可能就是当时的警务处副处长邓炳强，是很简单，因为当时很多人告诉我，最后就是他决定的那些东西，怎样调动之类，就是这样、这件事很简单，他不是不知道、一早知道，两三日前已经知道那一晚会有事的，一个星期前已经Facebook都有(消息)了，声称说要‘教训’的，要‘教训这群人’，进来(元朗)这群人，但没说明是那些人，总之进来的人。但是将来历史事实会怎样呢﹖我都相信有一日会、希望会真相大白。”
林卓廷质疑警方违背《警队条例》
林卓廷入禀民事索偿时批评，7-21当晚警方一早收到情报，居然蓄意纵容黑帮无差别袭击市民，“没预防、没阻止、没拘捕”，违背《警队条例》第十条“警队的责任”，包括维持治安、防止刑事罪及犯法行为的发生和侦查刑事罪及犯法行为、防止损害生命及损毁财产、拘捕一切可合法拘捕又有足够理由予以拘捕的人，以及普通法警察履行保护市民的责任。
元朗7-21事件被香港公众称为“元朗恐袭”，当天是反送中运动持续超过1个月，港岛区有民间人权阵线发起的“独立调查、捍卫法治、守护真相、重申五大诉求游行”。当晚大批穿着白衫、手系红绳疑似有乡事及黑社会背景的人士，在鸡地及港铁元朗站手持藤条、木棍、铁通等武器，无差别袭击途人和列车乘客，多人血流披面，有女性指被袭击时遭到非礼，穿着制服的消防处救护员为伤者急救时也遭到白衣人袭击。事件至少有45人受伤，当中包括孕妇，有1人危殆，5人重伤。
（对华援助协会特别转载自美国之音）