2021年10月16日 01:15

• 汤惠芸

香港民意研究所10月15日公布的最新民意调查显示， 55%的受访者认为选委会选举的公信力低。 (美国之音/汤惠芸)

香港 — 

中国全国人大常委会今年3月底大幅修改香港选举制度后的首场选举，是9月19日举行的选举委员会界别分组选举。一项最新的民意调查显示，44%的受访者不满意这次选举的结果；55%受访者认为选委会选举的公信力低。

调查也显示，如果12月举行的立法会选举，几乎全部候选人均来自建制派，53%的受访者表示会减低投票意欲。

有学者分析，民调结果反映大部份市民对选委会选举的代表性并不认同，预计12月举行的立法会选举投票意欲低，一个没有代表性的立法机关，对香港未来的管治相当不利。

香港选举委员会界别分组选举9月19日完成投票，是中国全国人大常委会今年3月底，大幅修改香港选举制度后的首场选举。选委会席位由上届的1,200席增加300席至1,500席，但是有竞争的席位只有364席，由412名候人角逐，平均1.13人角逐一个选委席位，几乎是等额选举。

香港民意研究所星期五(10月15日)召开记者会，公布一项有关选委会选举公信力，以及将于12月19日举行的立法会选举投票意欲的民意调查。这项调查星期日至星期三(10月10至13日)透过网上问卷，成功访问6,192名12岁或以上的香港市民。

调查结果显示，44%的受访者不满意选委会界别分组选举的结果，满意的只有18%；有13%表示一半满意；另有26%表示不知道、很难说、不清楚选举结果。至于选委会选举的公信力，有55%的受访者认为公信力低；认为公信力高的有24%；另有12%受访者表示只有一半公信力；9%表示不知道、很难说。

香港民意研究所10月15日公布的民意调查显示，44%受访者不满选委会选举的结果。图为选委会选举候选人团队在湾仔中央点票站等候公布选举结果时拍摄大合照。 (美国之音/汤惠芸)

多数受访者不满选委会选举结果及公信力

以政治取态区分，5,258名自称民主派支持者当中，66%表示不满意选委会界别分组选举的结果，满意的只有4%；有2%表示一半半；另有28%表示不知道、很难说、不清楚选举结果；611名自称非民主派支持者当中，34%表示不满意选委会界别分组选举的结果，满意的只有24%；有17%表示一半满意；另有25%表示不知道、很难说、不清楚选举结果。

调查结果反映无论是民主派还是非民主派支持者，大部份受访者都不满意选委会选举的结果。

至于选委会选举的公信力，有84%的民主派支持者认为公信力低；认为公信力高的只有7%；另有4%民主派支持者表示认为公信力只有一半；5%表示不知道、很难讲。而非民主派支持者当中，有42%认为选委会选举的公信力低；认为公信力高的有31%；另有16%非民主派支持者表示公信力只有一半；11%表示不知道、很难说。

调查结果同样反映，无分政治取态，大部份受访者都认为选委会选举的公信力低。

选举观察计划9月19日选委会选举投票当日，到多个投票站附近观察选举过程，并且访问了118名市民及44名参与投票的选民，了解他们对选委会选举的意见。

选举观察计划项目干事卢睿敏在记者会上公布，调查结果显示，有30%的市民认为，选委会选举完全不能够代表他，另有78%的市民认为选委会选举代表性不足，只有21%的市民认为选委会选举有一定代表性，甚至有超过3成的选委会选民都认为，选委会选举的代表性不足。

香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛。 (美国之音/汤惠芸)

选举观察计划成员、香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛在记者会上说，香港民意研究所星期五公布的民调，以及选举观察计划9月19日在选委会选举投票当日的现场调查，大部份市民都认为选委会选举的公信力低，他认为结果反映香港人对选举代表性的执着，而这次 “未选已经知道结果的”选委会选举，更是民主选举的 “反面教材”。

陈家洛说，但是今次的选举、选举委员会选举正正就是一个 “反面教材”，是民主的 “反面教材”，也是民主选举的 “反面教材”，一个还未投票已经是 “大局已定”，最后有7成半的(选举)委员已经是笃定自动当选，或者是 “当然委员”，或者是 “指定团体委员”，一个这么小规模的选举、一个这样清楚的、未选已经有结论的、知道结果的选举，对于很多香港人来说这是没意思的。

陈家洛表示，虽然香港特首林郑月娥政府重视大湾区发展，但他认为香港人更着重民主政制发展，呼吁下届特区政府必须重新启动民主政制发展的讨论。

立会选举若清一色建制派53%减投票意欲

香港民意研究所星期五公布的调查亦显示，如果12月举行的立法会选举，几乎全部候选人均来自建制派，53%的受访者表示会减低投票意欲；如果主流民主派不能参选，46%的受访者表示会减低投票意欲；如果本土派不能参选，43%的受访者表示会减低投票意欲；如果疫情变得严重，33%的受访者表示会减低投票意欲；如果警方于选举日高调布防，37%的受访者表示会减低投票意欲。

香港伍伦贡学院社会科学院助理教授李敏刚 (美国之音/汤惠芸)

香港伍伦贡学院社会科学院助理教授李敏刚在记者会上分析，北京以及香港政府一直强调，修改选举制度之后，可以令一国两制行稳致远，但民调结果反映，就算非民主派支持者，大部份市民对选委会选举的代表性都并不认同。

李敏刚说，这个我觉得是反映一个相当严重的问题，就是政府的讲法就是说，修改选举办法之后会 “行稳致远”，可能在其他方面、在政府其他方面的考虑就是所谓的 “行稳致远”，但是至少在代表性这一方面，似乎就未能够很好的说服到大部份，那怕是一些非民主派支持者都好，是觉得这个选举是很有公信力，或者是值得去投票，或者是参与。

学者预计立法会选举投票意欲低

新选制下的香港立法会选举，新增候选人资格审查委员会等机制，立法会选举候选人，必须得到1,500人的选委会5大界别各两名选委提名，并且通过候选人资格审查委员会的审查，参选门槛大幅提高，民主派最大政党民主党星期一(10月11日)公布，没有党员报名参选今届立法会选举，预料12月的立法会选举可能是主权移交后，首次没有主流民主派参选的立法会选举。

李敏刚表示，调查显示如果立法会选举主流民主派不能参选，或者几乎全部候选人均来自建制派，53%的受访者表示会减低投票意欲，预计12月举行的立法会选举投票意欲低，一个没有代表性的立法机关，对香港未来的管治相当不利。

调查亦显示，如果12月举行的立法会选举，中联办等北京中央官员呼吁投票，34%的受访者表示会减低投票意欲；特区政府官员呼吁投票，24%的受访者表示会减低投票意欲；香港政府透过各宣传渠道呼吁投票，19%的受访者表示会减低投票意欲。

（对华援助协会特别转载自美国之音）