2021年12月2日 02:08
 |
| 一名妇女走过香港立法会换届选举的广告 |
香港
—
中国全国人大常委会大幅修改香港选举制度后，港府首次将煽动他人投白票或废票定为刑事罪行，最高可判监3年。香港廉政公署近日首次通缉两名流亡海外的民主派人士许智峰及丘文俊，指他们在网上呼吁港人，在新选制下的首场立法会选举投白票或废票。
廉署首长表示，有民调机构发布立法会选举的民意调查，不排除违法的可能性。香港民意研究所上星期五发布第二轮选举民调指，53%受访者反对新选制，8%倾向投白票或废票。民研强调相关调查已经做了30年，一向堂堂正正服务社会，希望港府正视数据反映的民意实况。
距离12月19日新选举制度下首次立法会选举还有两个多星期，不过市面的选举气氛不算热烈，焦点反而落在港府首次将煽动他人投白票或废票定为刑事罪行。
廉署首次通缉两名海外民主派煽动投白票
负责执行相关法例的廉政公署星期一(11月29日)首次通缉两名流亡海外的前立法会议员许智峰，以及前区议员丘文俊，指他们在网上呼吁港人，在新选制下的首场立法会选举投白票或废票。
廉政专员白韫六表示，即使嫌疑犯不在香港，亦会追究，强调廉署正在调查，如证据确凿，一定会采取行动执法。
 |
| 香港民意研究所11月26日公布第二轮立法会选举民意调查显示， 53%受访者反对新选制，8%有意投白票或废票 (美国之音/汤惠芸) |
许智峰指廉署通缉令反协助宣传杯葛
许智峰在社交网站帖文回应被廉署通缉表示，投白票、废票或不投票都是市民的合法权利及自由。他认为在全世界自由国家中，呼吁行使这项自由均是合法行为，只有香港政权以刑事法律禁止，反映“暴政对人民的怯懦，草木皆兵”。
许智峰形容“港共政权的通辑令软弱无力”，莫说要把他辑拿归案，连删除他的“煽动”面书贴文也未能做到。许智峰认为，廉署通辑令唯一的效果，就是协助宣传投白票。
中国全国人大常委会今年3月底大幅修改香港选举制度后，港府为防止新选制下的立法会选举被杯葛，修订《选举（舞弊及非法行为）条例》，订明在选举期间内借公开活动煽惑另一人不投票或投无效票属违法行为，最高可被判监禁3年及罚款20万港元(约2万6千美元)。
廉署首长指选举民调可能违法
前身是香港大学民意研究计划的香港民意研究所，上星期二(11月23日)公布首轮立法会选举民意调查显示，52%受访者表示会去投票，比上届2016年立法会选举首轮调查的83%有意投票，大幅下跌31个百分点，创1991年首次同类民调的历史新低。
中联办控制的《大公报》以及多个亲中团体及评论人，近日接连狙击香港民意研究所，批评民研公布的立法会选举民调，涉嫌煽惑他人投白票及不投票，甚至勾结外国或者境外势力，企图干预立法会选举，要求廉署执法。
针对民研公布选举民调是否违法，廉署首长、廉政专员白韫六星期一接受电视台访问表示，廉署未掌握民研是否有还未发表的资料，会不会有关于煽惑他人不投票或投废票，如果公布的民调有这样的成分，有可能违反了选举法例。
白韫六表示，目前不知道相关民调会如何进行，亦不了解实际的发问方式，又或取得资料后如何使用或发放等，他认为要全盘考虑。至于有否征询律政司意见，白韫六表示，涉及行动细节不会透露。
钟剑华指廉署首长说法反证民调未违法
香港民意研究所副行政总裁钟剑华星期二(11月30日)召开记者会，回应传媒提问时多次重申，做民意调查设计一份问卷的基本原则，问一个问题后会列出不同的选项，基本上会包括所有的可能性，所以询问投票倾向会包括投白票及废票的选项，他又认为白韫六的说法间接表示，民研最近公布的两次立法会选举民调没有违法。
钟剑华说：“白韫六那个讲法，第一我自己从正面看，即是确认了我们之前发表那两次(立法会选举民调)，没有出问题，事实上亦都没有、从一开始我都不觉得会出问题。第二就是他(白韫六)说未来不知会不会有一些未发(表)、迟些发表那些(选举民调)会怎样，这个讲法也很有趣的，我都不敢肯定明日会不会突然间有个官员，被人揭发是作奸犯科、奸淫掳掠的，所以我都不敢保证那些官员明日会不会犯法的，所以我觉得这个这样讲逻辑上都没什么特别意义。”
钟剑华形容，近日亲中传媒及评论人“兵分三路”狙击民研公布的立法会选举民意调查，他认为相关的指控不尽不实，纯粹是扣政治帽子，他又批评廉政专员白韫六的说法含糊其词，从而引发自我审查的效果。
 |
| 香港民意研究所副行政总裁钟剑华表示，8%受访者有意投白票或废票， 可能高达10万人，认为各界应该关注数据反映的民意实况 (美国之音/汤惠芸) |
钟剑华：民研一向堂堂正正无受压力
钟剑华强调，民研一向堂堂正正，不会因此而受到压力，亦不会修改立法会选举民调的相关问题。
钟剑华说：“对我们(香港民意研究所)本身，我们没有压力，我们一向都堂堂正正，一向都清清楚楚，而那两张报章(大公、文汇)加上那份《明报》的(评论)稿所讲那些东西，大家懂得看就知道，全部都是一些子虚乌有的指控，所以我们不觉得有压力，我们会继续我们的做法，我们这些做法基本上我们都做了很多年的了，我们清楚知道我们不会有问题，我们亦都没有特别就这件事情，觉得需要同法律顾问作出任何的咨询。”
钟剑华表示，立法会选举民调已经进行了30年，今年仍然根据过往的一贯做法，继续询问市民的投票倾向，包括投白票及废票，而相关的问题完全没有任何暗示或者鼓励的成份，他认为这样的调查才是民调机构的应有之义，接下来仍然会在立法会选举前，公布5次相关的民调。
钟剑华说：“都是跟随我们过往的一贯做法。而且这个问题，问人怎样投票，而里面包含了投废票或者投白票这个元素呢，这个是一个政府都确认了的可能性来的。如果不是的话，它就不用在法律上弄一条条例，禁止人煽惑(投白票废票)，它弄一条条例即是暗示都承认了这个是一个可能性。作为民调机构我们将这个可能性包含在我们的问卷设计里面，其实是应有之义来的，我不做才违反了专业的调查守则以及标准，所以我们根据这个理解。我们接下来我们会继续我们原定的计划，进行跟着那5次(选举民调)，3次是在网上做的，两次就是一些电话调查，那5次调查我们会继续做，我们暂时亦都没有任何计划会修改那些问题。”
慨叹香港变得不熟悉仍持守专业
钟剑华慨叹现今的香港已经不是他熟悉的香港，很多人忧虑说一句话、做一个民意调查都有被捕风险，他重申不会感到害怕，仍然热爱香港。
钟剑华说：“即是最可悲的就是一些Common Sense(常识)，变成一些可以被abuse(谩骂)的element(元素)，这个才是最大的问题。我想起(建制派立法会议员)石礼谦先生昨日(11月29日)在(民主党前主席)刘慧卿那个帖文里面那句说话：This is not the Hong Kong we know and love (这不是我们认识和深爱的香港)，真的心有同感，我觉得确实在官员、政府刻意制造模糊，制造一条又一条随时可以搬的红线的情况底下，确实令到很多人有这样的忧虑，你会不会讲了一句说话被人抓﹖你会不会做了一个民调被人抓﹖钟剑华你明日小心一点好啊，即是两大‘长老’、两大传媒(大公报、文汇报)开声了，跟着警察就会做事情，因为我们rule by《文汇》、《大公》的，有人这样讲，你这样讲我没得怕的。”
钟剑华寄语香港人，继续持守自己的专业，做自己认为正确的事，不要因为模糊不清的红线，而恐慌及退缩。
钟剑华说：“可能问这个问题就是反映了一个事实，就是石礼谦所说的，‘这个不是我们熟悉的香港’。但是我只可以这样讲，这个亦都是我仍然都爱的香港，我希望大家都不要因为现在这个香港变了形，而不爱这个香港，继续做我们应该做的事，继续做认为正确的事，继续在我们的专业范围里面，守着一些基本的底线，不要因为这些猜想、红线、恐慌，而去退缩。”
第二轮选举民调53%反对新选制
香港民意研究所上星期五(11月26日)公布第二轮立法会选举民意调查，上星期二至四(11月23至25日)透过网上问卷，成功访问5,496名18岁以上的登记选民。
调查结果显示，53%的受访者反对新的立法会选举制度，支持的有31%，另有13%表示一半半。
以政治取态区分，4,654名自称民主派支持者当中，89%反对新的立法会选举制度，支持的只有8%。 510名自称非民主派支持者当中，也有32%反对新的立法会选举制度，支持的有44%，另有19%表示“一半一半”。
47%无候选人值得支持 8%投白票废票
调查亦显示，47%的受访者表示，立法会选举地区直选的候选人当中没有人值得支持，34%受访者认为有值得支持的候选人，18%表示不知道、很难说。
以政治取态区分，4,612名自称民主派支持者当中，82%表示立法会选举地区直选的候选人当中没有人值得支持，只有8%民主派支持者认为，有值得支持的候选人，10%表示不知道、很难讲。
504名自称非民主派支持者当中，49%表示立法会选举地区直选的候选人当中有人值得支持，28%表示没有值得支持的候选人，18%表示“不知道、很难讲”。反映较支持政府的受访者当中，不够一半认为有值得支持的地区直选候选人。
调查问及立法会选举中倾向如何投票，8%表示投白票或废票；35%不会投票；27%表示“未决定、不知道、很难说”；表明投票予某一候选人的受访者有30%。
 |
| 香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛表示，民调结果反映大部份港人对新的选举制度感到抗拒 (美国之音/汤惠芸) |
陈家洛指港府对新选制缺乏说服力论述
出席记者会的选举观察计划成员、香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛表示，民调结果反映，大部份港人对新的选举制度感到抗拒，包括建制派支持者对新选制也有所保留，反应都只是一半半，他认为这个问题是政府需要处理。
陈家洛说：“似乎由5月开始蕴酿这个选举制度的改变，到现在要选举了，真的冲线的时候，在建制的阵营依然有不少的保留的声音，这个其实是很值得提出来的，不能(回)避的一个问题，政府是不是缺乏了一个有说服力的论述，令到自己的核心支持者都觉得，要就着这个新的选举制度去表示支持呢﹖我觉得它们未做得成功的。”
陈家洛表示，民调亦反映民主派支持者的投票意欲相当低，就算有声称非建制的候选人，亦吸引不到民主派支持者出来投票，估计是因为这次选举几乎没有民主发展的议题。
陈家洛说：“今次的选举可能是民主派传统的所谓大的议题，就是民主化、民主发展这些，已经是被消失了，你还可以怎样去用价值观、理念等等，去到吸引民主派支持者出来投票呢﹖特别是地区工作较为少、知名度较为低的非建制候选人，那个困难可以说是一重又一重那样复杂，新的面孔更加难是取悦、吸引到民主派的支持者的，所以你见到在民主派支持者当中，8成2说没有啊，找不到(候选)人值得支持。”
钟剑华指8%有意投白票可能高达10万人
钟剑华回应美国之音提问表示，有8%的受访者表示有意投白票或废票，比例相当多，他又表示，政府应该重视数据反映的民意实况。
钟剑华说：“至于你说overall(总体)
8%(有意投白票或废票)多还是少呢﹖其实真是很多的，即是若果对上一次区议会选举，2019年11月24日的区议会选举，那次接近300万人出来投票，8%即是20几万了、20几万啊，即是18区每区都有一万多张(白票或废票)，即是现在(立法会选举)是10区，当年若果18区就每区都万多张的了，如果8%即是假设这次(立法会选举)有100多万人出来投票，这样都十几万张(白票或废票)的了，我觉得这个都是值得大家重视的，为什么有8%的人会这样想呢﹖会用这个方式放弃自己的、选一个代表他的人的权利，我觉得这个各界都要留意。”
亲建制组织问投票意向廉署未回应违法否
多家香港传媒星期三(12月1日)报道，多次被建制派组织委托做民调的香港研究协会，11月12日至16日调查选民对立法会选举的意见，其中问到“你会否于今年12月的立法会选举中投票？”，问卷提供了“一定会”、“多数会”、“多数不会”、“一定不会”、“未决定”，和“无意见”6个选项。
多家传媒向廉政公署查询，相关民调会否构成违法及煽动人不投票﹖廉署回应表示，个别行为包括选举民调会否违法，须考虑个别具体情况，不能一概而论，廉署有法定职责处理有关《选举（舞弊及非法行为）条例》相关指控，以确保选举公平公正。
（对华援助协会特别转载自美国之音）