2022年4月12日 22:42
 |
| 黎智英2021年2月9日乘囚车抵达香港终审法院（路透社） |
香港
—
香港壹传媒创办人黎智英正就港版国安法的控罪候审。
他的国际律师团队指控北京和港府利用法律惩罚当事人，要求联合国彻查。近期港府持续打压民主派和异议人士，包括根据港版国安法向流亡海外的前立法会议员许智峰发出财产限制令。他从未参政的妻子和母亲也受到株连。
壹传媒及苹果日报创办人黎智英的国际律师团队4月8日向联合国发出呼吁，要求联合国调查黎智英入狱及面临多项刑事指控，认为这些指控对黎智英构成法律骚扰（legal
harassment），目的是惩罚他以往发表的言论。
黎智英律师：港府以法律作为武器
代表黎智英的英国御用大律师加拉格尔（Caoilfhionn Gallagher）表示，黎智英只因发表言论，寻求捍卫香港的新闻自由、民主和法治，面临在狱中度过余生。
加拉格尔说，香港和中国大陆当局把针对黎智英的法律武器化，以国家安全为藉口采取一系列法律措施，同时阻止其他人发表意见，促请联合国和国际社会采取紧急行动追究当局责任。
香港大律师
 |
| 香港大律师肖志文。(Anthony Rogers Chambers网页图片，肖志文授权使用) |
在接受美国之音采访时解释说，所谓的“法律骚扰”指的是以法律为工具达到立法原意以外的目的。他以“妨碍公众秩序卫生”条例为例，原本是为了有效管理小贩，但是在2019年反送中示威浪潮期间，不少示威者由于把障碍物放在马路上被控“阻街”罪。
法律界人士：国安法笼统含糊有待厘清
74岁的黎智英由于触犯所谓的“组织未经批准集结罪”以及“煽惑及参与未经批准集结罪”被判刑20个月，与此同时，他还被指控在港版国安法下“勾结外国或者境外势力危害国家安全”。肖志文拒绝直接评论黎智英案，但他表示，法治其中一项重要精神是让公众了解法律的内容，让他们有法可依。
肖志文说：“以盗窃为例，有关条例应列明有关行为的法律后果，而不是以老旧、笼统的法律为名，打击政府不愿看到的言行，否则公众根本不知道自己为何犯法。”
2020年7月生效的港版国安法被外界形容为内容模糊，条文空泛，肖志文认为，黎智英法律团队的呼吁未必能改变黎智英的命运，但如果能引起国际社会关注和讨论，迫使港府在舆论压力下进一步厘清港版国安法，未尝不是好事。
香港保安局回覆美国之音查询时表示，危害国家安全的行为和活动是非常严重的罪行，执法部门根据证据、严格依照法律，按有关人物或单位的行为采取执法行动，与其政治立场、背景或职业无关。港版国安法清楚订明香港特区维护国家安全应当尊重和保障人权，认为黎智英律师团队的指控毫无事实根据。
近期港府接连以不同手段打压民主派人士，除了以“煽动罪”拘捕香港资深传媒工作者区家麟之外，也透过经济手段威吓身在海外的反对派人士。
 |
| 香港高等法院根据港版国安法对许智峰及妻母发出财产限制令。（许智峰脸书） |
另外，身负多起刑事案，从2020年开始流亡澳大利亚的香港立法会前议员许智峰4月9日在社交网站透露，他从香港警方获悉，香港高等法院在律政司申请下，根据港版国安法第43条对他本人、妻子及母亲发出“财产限制令”，禁止他们处理、转移在香港的财产，否则可被判监5年或罚款港币50万。
两年前，香港警方曾以许智峰触犯“洗黑钱”罪为由，要求香港三家银行冻结他的账户。其后，银行短暂解冻户口，许智峰趁机把大部分存款转移到海外。这次却由香港高等法院颁布财产限制令。
许智峰弃保潜逃
家人受株连
许智峰谴责港府手法卑劣。他流亡英国的助理陈渭新对美国之音表示，香港法庭并未交代对许智峰及家人施加财产限制的理据，牵涉什么案件、哪条罪行，相信港府希望以经济手段恫吓仍留在香港的异见人士。
陈渭新说：“许智峰弃保潜逃，流亡海外。我估计，北京意图透过冻结资产钳制他的行动。也要让留在香港的反对派人士知道，不仅是他们本人，就连家人也会遭殃。不排除黎智英家属的户口也会遭冻结。”
许智峰涉及的刑事案没有一起与港版国安法有关。他在社交网站质疑香港高院以国安法细则发出禁令的法律依据。他说，早在离开香港后已出售所有在香港的物业，并把所有财产转移到外地，因此财产限制令形同虚设。
许智峰的助理陈渭新表示，许的妻子和母亲从未参与政治事务，却受到野蛮株连。
陈渭新说：“许智峰始终是逃犯，冻结他的资产无话可说，但他家人是无辜的，他母亲和妻子都没有参与政治，当局这样搞他们，真的很不应该。你不能好像中国大陆那样，一人犯事，连累全家。香港以往不是这样的。现在却开了一个无耻的先例。”
（对华援助协会特别转载自美国之音）