2022年6月8日 02:29
香港特首林郑月娥表示，香港目前的病毒检测能力有限，很多地方不能与中国大陆的城市比较 (美国之音/汤惠芸)
香港 —
今年7月1日香港主权移交25周年纪念日，也是香港实施一国两制25周年，香港民意研究所星期二开始启动“一国两制25周年中期民情总结”调查，首先公布特首林郑月娥及问责官员最新民望，结果显示林郑月娥的最新评分为36分，民望净值为负60个百分点，成为历任民望最低的特首。
有时事评论员分析，历任特首的民望与北京治港政策息息相关，主权移交初年北京治港政策较宽松，当时的特首董建华及曾荫权民望较高，近年北京收紧治港政策后，特首只能执行相关政策，因此近两届特首梁振英及林郑月娥民望最低。
香港特首林郑月娥5年任期即将于6月30日届满，翌日7月1日是香港主权移交25周年纪念日，以及实施一国两制25周年。
林郑月娥成主权移交25年民望最低特首
香港民意研究所星期二(6月7日)召开记者会，公布首份“一国两制25周年中期民情总结”调查，包括林郑月娥及问责官员最新民望，以及历任特首与末代港督彭定康民望比较。
这项调查在上星期二(5月31日)至星期日(6月5日)，以随机抽样电话访问方式成功访问1,000名香港居民。结显示林郑月娥的最新评分为36分，较一个月前的调查轻微上升1.4分，仍有27%受访者给予林郑月娥零分，与上次调查相同，民望净值为负60个百分点，较上次调查上升4个百分点。
对比历任特首及末代港督彭定康任内的民望平均分，依次序为曾荫权的58.1分、彭定康的56.9分、董建华的51.9分、梁振英的43.6分，以及林郑月娥的39.1分，林郑月娥成为主权移交25年来历任最低民望特首。
刘锐绍指特首民望与北京治港政策相关
出席记者会的时事评论员刘锐绍分析，历任特首的民望与北京治港政策息息相关，主权移交最初6年、1997至2003年间北京治港政策较宽松，因此当时的特首董建华及曾荫权民望较高。
刘锐绍说：“因为当时大家可以看到，刚刚回归(主权移交)是按照80年代构想的一国两制，跟着当时还要向台湾示范一国两制可行的，还有当时是要向全世界显示，中国仍然是继续开放的，所以那6年里面大家感觉得到(北京治港政策)是宽松，所以特首与三司(政务司、财政司、律政司)的表现，是同北京的治港政策松与紧是很有关系的。”
北京收紧政策致梁振英林郑月娥民望低
刘锐绍表示，曾荫权的评分最高，是因为他任内尝试“打擦边球”，较灵活处理一些北京的指令，但是近年北京收紧治港政策后，特首只能执行相关政策，因此近两届特首梁振英及林郑月娥民望最低。
刘锐绍说：“北京的(治港)政策愈来愈紧的时候，特首就只能够是执行北京的政策，即使曾荫权的年代相对会结合到香港的情况，但是都很可能被视为‘打擦边球’的，不是很忠诚地实行北京指示，所以后来愈来愈紧的时候，特首与三司的评分，大家就会看到是相当明显不同的了。”
香港民意研究所中期民情总结调查结果显示没有问责官员表现理想或成功 (美国之音/汤惠芸)
刘锐绍表示，林郑月娥2020年2月的评分，曾经出现只有18.2分的历史新低，当时正值2019年社会运动、新冠病毒疫情爆发，以及北京第19届三中全会表明，对香港牢牢掌握全面管治权，同年5月公布即将实施《港区国安法》等。
批香港官员多加码派宁左勿右
至于历任特首的评分是否反映一国两制落实的成效﹖刘锐绍表示，目前难以对一国两制是否成功下定论，他只能够说一国两制仍然发展中，但是他认为目前一国两制遇到的问题，是他跟进中港问题多年来最没信心的时候，他认为主要是由于香港官员有相当多的“加码派”，将北京对港政策视为“宁左勿右”。
刘锐绍说：“即是说上面(北京)的政策是怎样的，下面(香港)是根据自己的理解来理解上面的政策，而在执行过程往往是上面下的指示80分，执行起来就100分、200分，所谓‘加码派’，但是它那种‘加码’跟效同是否上面要达到的效果呢﹖有时未必的，这个就是因为中国的政治文化你‘左’是没有政治成本的，你‘左’原来我错了吗﹖认错，因为你不是动机上面的反(北京)中央，这个是最严重的问题来的，所以那些人(官员)就‘宁左勿右’了，现在香港出现很多情况都是这种问题来的。”
刘锐绍表示，如果香港能够落实1980年代构想的一国两制，他觉得香港会很有希望，他认为具体的例子是中国当时希望学习香港的反贪污等问题，但是今时今日的中国却开始避忌西方意识，担心影响中国国家安全。
估计李家超上台中国国家安全仍放首位
对于候任特首李家超上台后一国两制的走向，刘锐绍认为目前难以有定案，尤其香港的局势与中国国内及国际的局势密不可分，北京仍然是将中国国家安全放在首位。
刘锐绍说：“眼前(中国)国内仍然是将香港有关(中国)国家安全、安全稳定放在第一位的，所以李家超能够成为下一届特首，从这个角度大家已经可以看到了，是反映了北京那个需要，而大家可以看看(中国)国内《求是》最近有篇文章，它讲到什么叫做国家安全呢﹖国家安全是等如政权安全以及制度安全，我引述它的东西而已，大家认不认同是另一回事，但是是反映了它(北京)的重点，它的重点是希望先稳定了、先保护到那个国家、政权、制度安全，它才可以松(治港政策)，这个是它(《求是》杂志)的理论，当它(北京)保证到会不会松呢﹖还是它为了保证(中国国家安全)而更加紧(治港政策)呢﹖这个就大家观察了。”
刘锐绍分析，历任香港特首的民望与北京治港政策息息相关 (美国之音/汤惠芸)
刘锐绍表示，中国国内有一句说话“民生就是最大的政治”，李家超上任后会否因应经济民生问题，在政治议题上放松有待观察。
刘锐绍说：“(中国)国内亦都有一句说话‘民生就是最大的政治’，所以它(北京)民生上要做事情的，这个我不排除的，因为它如果连香港经济都搞不定，或者继续下滑的话，它更加难打一场国际的经济战、金融战，从这个角度它都会稳定香港的。”
学者批港府民生社福政策令人失望
香港社会保障学会会长梁宝霖在记者会上表示，香港主权移交25年来，他对民生及社会福利政策感到失望及失落，尤其社会福利开支占GDP的比例相当低，他形容是香港之耻。
梁宝霖说：“社会福利的开支占香港的产值很低而已，这个我觉得亦都是一个香港之耻，因为作为一个这么发达的地方，应该是很多钱是放在扶贫、社会保障、劳工福利方面的，最近(港府)那个扶贫的报告，反映到我们见到老人家、弱势群体、妇女那个贫穷率是很高的，当然政府有争拗，就说政府政策介入之后(贫穷率)就会减低，这个同我们学术界或者福利界，又有很大的不同见解。”
梁宝霖表示，香港主权移交25年来，贫富悬殊情况比中国更严重，是香港之耻
(美国之音/汤惠芸)
梁宝霖表示，香港的贫富悬殊问题愈来愈严重，量度贫富悬殊的坚尼系数已经达到0.5%以上，情况比中国更严重，他认为这是另一个香港之耻。
梁宝霖说：“你看看现在香港的坚尼系数、即是量度贫富悬殊已经达到0.5%以上的了，比中国更加高，这个又是一个香港之耻，你不要讲香港所谓GDP每个人分到多少钱、很骄傲啊，又说什么富豪榜啊，香港有多少个数以千万(美元)身家(的富豪)，但是我们如果平民百姓只是走在街上看看，那些婆婆、大婶检废纸的，以及你去一些不好的地方、深水埗那样(很多)露宿者，这些数目字事实上加上那些‘板间房’，加起来很多的，这些是有目共睹的，不可以拿一块‘遮丑布’说我们(香港)有什么基建啊、有什么伟大的东西，可以遮盖到这些富庶的另一面的。”
调查指没有官员表现理想或成功
调查显示，13名问责局长民望方面，由于民政事务局局长徐英伟离任后没有新局长替补，余下12位局长之中有5位的民望净值录得正数，排名由高至低分别是保安局局长邓炳强、环境局局长黄星、商务及经济发展局局长邱腾华、财经事务及库务局局长许正宇及政制及内地事务局局长曾国卫。
根据香港民研的标准，没有官员的民望属于“表现理想”或“表现成功”，即是支持率超过66%及50%，邓炳强、邱腾华、黄锦星、劳工及福利局局长罗致光、公务员事务局局长聂德权、食物及卫生局局长陈肇始、运输及房屋局局长陈帆以及教育局局杨润雄属于“表现一般”，即是支持率超过20%至40%；曾国卫、许正宇、发展局局长黄伟纶及创新及科技局局长薛永恒属于“表现不彰”，即是支持率只有18%至25%；没有官员属于“表现失败”，即是反对率超过50%；特首林郑月娥的反对率高达77%属于“表现拙劣”，即是反对率超过66%。
（对华援助协会特别转载自美国之音）