2022年12月14日
02:13
香港壹传媒创始人黎智英抵达西九龙警局 (2020年10月15日资料照)
香港 —
香港壹传媒创办人黎智英被控《港区国安法》下“串谋勾结外国势力”等4项罪名，原定12月1日正式开审。特首李家超在开审前，就黎智英能否在本案聘请英国御用大律师Tim
Owen抗辩，提请中国全国人大常委会解释国安法的相关条文。法庭将案件押后到星期二提讯，等候人大常委会交待释法时间表。
不过，人大常委会12月底的议程，并未提及有关国安法释法事宜。法庭最终决定将案件押后接近10个月，至2023年9月25日开审。李家超没有回应是否收到北京就释法事宜的回覆，他表示，相信法庭可处理事件，现阶段不宜评论。
现年75岁的香港壹传媒创办人黎智英，与已经停运超过一年的《苹果日报》3间相关公司，被控《港区国安法》下“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”，以及”串谋发布煽动刊物”等4项罪名，案件原定12月1日在高等法院正式开审，由3名国安法指定法官杜丽冰、李素兰、李运腾审理，不设陪审团。
人大常委会12月底议程未提国安法释法
李家超没有回应是否收到北京就国安法释法事宜的回覆，他相信法庭可处理事件，
现阶段不宜评论 (美国之音/汤惠芸)
高等法院原讼庭10月颁发许可，批准英国御用大律师Tim
Owen代表黎智英在本案抗辩，律政司不服三度提出上诉都被驳回，终审法院11月28日颁布书面裁决，拒绝律政司的上诉许可申请，维持Tim
Owen可以代表黎智英抗辩的决定。
特首李家超在终审法院驳回律政司上诉许可后不到3小时，宣布将会向中国全国人大常委会提请释法，就黎智英涉及中国国家安全的案件中，获准聘用英国御用大律师，提请人大常委会根据《香港国安法》第65条作出解释，以厘清立法原意和目的，没有香港本地全面执业资格的律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害中国国家安全案件的工作。
因应李家超就本案向人大常委会提请释法，代表控方的副刑事检控专员周天行12月1日向法庭申请将案件押后，以等候人大常委交待释法时间表，法官批准押后至星期二(12月13日)再提讯。
根据北京官方新华社上星期五(12月9日)报道，13届中国全国人大常委会会议将于12月27至30日在北京举行，议程并未提及有关国安法释法事宜。
辩方质疑控方假设人大是“橡皮图章”
控方周天行星期二在法庭上表示，早前已就港府提请人大释法的进展去信法庭，由于现时仍然未有人大释法时间表，而下次人大常委会议将于12月底召开，控方申请将案短暂押后到2023年1月3日再讯，并建议法庭可在押后期间，处理辩方早前的永久终止聆讯申请。
代表黎智英的资深大律师彭耀鸿表示，控方早前“似乎相当肯定”人大常委会，将会接纳特首释法的请求，而Tim
Owen已经被香港入境处拒绝在本案的工作签证延期申请，早前已经离开香港。
彭耀鸿表示，中国全国人大常委会委员长会议12月9日举行的时候，已得知港府提请就国安法释法，但接下来公布12月底的会议议程，并未提及释法事宜。彭耀源又表示，根据控方早前向法庭呈交的信件，并没提及人大的会议议程，他质疑控方似乎假设人大有如“橡皮图章”一般，肯定会接纳港府释法的请求，但其实人大常委会有机会在考虑之后拒绝。
法庭决定押后到明年9月25日开审
法官杜丽冰表示，人大释法不是控方或香港政府可以控制，控方只能作出预计，最终需要等待人大常委会的决定，她又认为，人大常委会12月底的议程可随时修订，询问辩方是否有意继续处理永久终止聆讯申请﹖
辩方表示，法庭应该订下审讯日期，人大释法的决定将与辩方申请永久终止聆讯的理据有关，希望在人大颁布决定后再进行陈词。
辩方建议将案件押后至明年10月以迁就Tim
Owen的档期，控方则希望案件可尽快开审，因为本案涉及一些去年8月已被定罪，已被还押超过一年的证人，担心案件押后至明年10月才开审，会影响他们作供的立场，建议明年初开审。
法官李运腾表示，明年初有另一宗国安法案件将于西九龙裁判法院开审，同样由3名国安法指定法官主理，认为本案明年初开审并不可行，法官最终决定将案件押后接近10个月，至2023年9月25日开审，预计审期40日至11月21日。
市民指人大未决定释法或顾虑国际形象
到高等法院旁听的香港市民吴先生接受美国之音访问表示，人大常委会未决定是否就《港区国安法》释法，可能是顾虑到中国的国际形象。
吴先生说：“我觉得人大都是在辩论，因为它们(中国)在世界上的形象已经很差了，如果再释法之后令到全世界都反对它，它可能得不偿失，因为现在全世界都看清楚共产党的真面目，它如果再释法，就更加令到香港是变成一国一制，它已经是得不偿失，所以它如果是有智慧，他们会考虑如何平衡。”
对于法庭因应特首李家超向人大提请释法，最终将黎智英国安法案押后接近10个月，至明年9月25日才开审，到时黎智英及6名被还柙的《苹果日报》前高层，已经失去自由超过两年，吴先生认为，做法不公平而且反映香港已经没有民主。
吴先生说：“不但是不公平，简直是让全世界的自由国家的人说，这个民主已经不存在了，民主在香港已经不存在了，所有事情都是共产党说了算，人大它都未出声(香港的法庭)就已经‘跪低’(屈服)了，我们不需要(明年)1月份回来(开庭)，看新闻已经知道人大说什么，一直都看人大‘俾眼色’(给指示)。”
评论员估计今届人大常委不处理释法
特首李家超星期二早上出席行会前会见传媒，被问及是否收到北京就释法事宜的回覆，他没有正面回应，只是说”相信法庭可处理事件，现阶段不宜评论”。
化名谭美德的时事评论员接受美国之音访问表示，李家超的说法相当可笑，因为香港终审法院已经驳回律政司不同意Tim
Owen代表黎智英抗辩的上诉许可申请，如果李家超相信“法庭可处理事件”，当初就不应该提请人大释法。
谭美德又表示，12月底的人大常委会议议程，并未提及国安法释法事宜，意味今届人大常委会都不会处理相关事宜。
谭美德说：“因为现在已经12月了，其实人大正常就两个月开一次常委会，如果今次不处理(国安法释法)，就即系要去到(明年)2月才会有常委会会议，当然其实如果一些急的情况，它是可以去再召开特别会议去处理，但是不要忘记1月就已经(农历)新年的了，如果2月才再去开会讨论(释法)这件事，当然有很多事情会有变化，但是更加重要是(明年)3月的时候就到两会换届，不可能在2月的时候再提请人大去处理这件事，而是3月就会去开一个新一届的政府会议，在程序上就相当不合理，所以其实我的看法就是如果今次(人大常委会会议)都没有去处理的话，其实就意味着今届政府都不会处理的了。”
人大首次不即时回应港府提请释法
020年6月30日《港区国安法》正式实施，至今接近两年半，今次是香港特首第一次就国安法提请人大释法，也是主权移交25年以来，首次人大常委会没有即时接纳香港特首提请释法，谭美德认为，今次的情况折射出北京对香港政府行使所谓高度自治权方面，有没有“自重”，自己拿捏应该自行处理的事务，不应事无大少提请人大释法。
谭美德说：“它(港府)有没有一种‘自重’，是不是你本身认为提请给我(人大)，我就一定会帮你去讲(释法)呢﹖第二件事情就是说，其实一些建制派它(们)对(北京)中央的解读会不会是出现了所谓一些过度解读的情况﹖信心满满得过头了呢﹖我反而觉得这件事值得大家去思考，因为以往其实未出现过提请人大释法，是没有处理的，而之前我们现在都很缺乏传媒监察的情况底下，你见到很多建制派的讲法，其实讲到很言之凿凿的啊﹗讲到(释法)是不做不成的，但是现在人大根本什么都没有讲的情况底下，就将所有人都刮了一巴(掌)。”
北京希望香港继续实行普通法联通国际
记者问及，今次事件是否反映人大常委会不反对香港终审法院，维持Tim Owen可以代表黎智英国安案抗辩的决定，加上有建制派认为香港入境处以行政手段扣起Tim
Owen就黎智英案的工作签证申请，已经可以阻止Tim Owen参与黎智英国安案的审理，今次提请人大释法并没有迫切性﹖
谭美德认同今次提请人大释法并没有迫切性。他认为，在一国两制下港府可以自行处理的事务不需要事事提请人大释法，而且北京希望香港可以继续实行普通法联通国际。
谭美德说：“即是Tim Owen其实你将他放大一点去看，就会发觉到他不只是一个外籍律师这么简单，而是在(中国国家主席)习近平的7-1讲话里面，他都讲到普通法是要保持，而普通法其实是香港去同世界各地代表着中国，有一个共同语言的最重地方来的，所以其实在人大本身，我估计它的想法都觉得如果因为Tim
Owen而去释法的话，会不会冲击到普通法制度呢﹖如果冲击到普通法制度的话，就真的同习近平7-1讲话相违背，也都是不能够发挥到可以叫做融通世界的角色，这样当然在这样的情况底下，(人大)就肯定不愿意释法了。”
谭美德表示，明年3月新一届人大常委就职后，理论上港府需要重新向人大常委提请，就Tim
Owen担任黎智英国安案辩护律师释法，因为今届会期结束后，在中国内地的制度里面所有议程都会完结，到底明年9月案件正式开审前，人大会否就国安法释法有待观察。
（对华援助协会特别转载自美国之音）