代理律师朱述进、方县桂、袁茂、柳燕  （来源：网络）

     （中国哈尔滨-8/06/2023） 2023年8月3日至4日，哈尔滨麦子圣乐高中基督徒校长许峰和老师孙恩惠因教学生钢琴被控“非法经营罪”在哈尔滨市松北区法院第二次开庭，因控辩双方分歧巨大，连续两天开庭至晚上八点仍末结束。直到8月5日庭审才结束。四位辩护律师为许峰和孙恩惠作了精彩的无罪辩护，辩护律师方县桂的辩护题目叫“司法不能忤逆人伦”。

方律师说：“在我发表辩护意见之前，我首先要向我当事人许峰致敬，即使他坐在被告席上，你看看他的表情，从始至终都是温文尔雅，就这么一个人，却被我们公诉人指控为非法经营犯罪。”方律师认为该案庭审是公诉机关以司法之名，意图掐灭这个社会尚存的善。他认为几天的庭审已经非常清楚，呈现出来的事实、证据问题极其严重。与公诉人宣读内容明显相反的证据，就足以待证事实与起诉书的指控相反，许峰不是非法办学，而是与人合作。全案证据粗制滥造，合法性、真实性有严重问题。法律适用问题更加严重，用非法经营罪的第四项兜底条款指控犯罪。引用的基础性法条是民办教育促进法第12条。方律师说自己本来已经准备好了详细的辩护意见，但这几天的庭审呈现的案件事实非常清楚，凭常识就知道是个无罪案件，再以犯罪构成要件发表详细辩论意见，简直侮辱了法律人的智商。”

方律师从以下几点为许峰进行了辩护：

第一点，本案所呈现的事实非常简单，许峰与凤凰艺校是合作关系，不是非法办学；

第二点，本案证据粗制滥造，合法性、真实性有严重问题，在质证阶段已详细阐述，在此不赘述；

第三点，开展职业培训依法不需要教育部门审批，许峰不可能构成非法经营；

第四点，许峰开展钢琴培训不存在市场竞争关系，不可能扰乱市场秩序。

方律师辩护说，许峰接收的是一些身体有残疾的，眼睛看不见的，有抑郁症的，逃学的，厌学的，多动的，都是一些公立学校不收，或开除的孩子。他为国家给这些孩子，提供了做了兜底性的教育机会。扰乱市场秩序从何谈起？

起诉许峰犯罪，公诉人你不但掐灭社会尚存的善，还置那些孩子的未来于更加不确定中。

那些有残疾的，眼睛看不见的，有抑郁症的，逃学的，厌学的孩子，现在在哪？公诉人有去关心过吗。那对婚姻出问题的年轻小夫妻，现在怎么样了，会不会离婚，公诉人有关心过吗！

像许峰这样的人，我们社会应当予以表彰，给他戴个大红花，而不是起诉他。今天坐在被告席的就应该是你，而不是我的当事人。

​在第二轮辩护中，方律师对公诉人提出批评，认为公诉人明知许峰招收的是公立学校不收或开除的孩子，还指控许峰妨害《义务教育法》的执行，还说违反了《民办教育促进法》第十二条，没有取得办学许可证。对此，方律师予以有力的反驳。“在许峰这里学习的有未成年人，妨害《义务教育法》的执行，你为什么不问未成年人哪里来的，公立学校不要这些孩子，许峰给他们提供兜底教育机会，他有去动员家庭把孩子从公立校接出来吗，到底是谁在破坏《义务教育法》？”

最后方律师建议公诉人赶紧撤回起诉，给法律留点尊严，不要再践踏司法公正了。

许峰和妻子、孩子 （来源：网络）

         

​另一位辩护律师朱律师透露，本案5本卷宗，开了两次，共四天的庭。​7月14日第一次开庭出了点插曲，等法官熟悉律师风格后，这次终于依法主持了庭审。

朱律师对8月4日最后一次庭审的评价是：充分保障了被告人、律师的庭上发言权，对律师、被告人，甚至旁听家属都很客气，嘘寒问暖的。到质证环节后，律师提出让当事人看证据原件质证，法官都没有停顿，直接喊法警安排了，他认为这次开庭极其顺利。

​许峰等人开设的培训班，招收的孩子大多是农村的孩子，有的近乎盲人，有的抑郁症退学，有的不适应公立学校辍学，有的夫妻关系出现巨大问题，有的是暴躁症，结果他们在这里都受益匪浅。

学生也交不起钢琴学习的费用，只能交最基本的食宿费用，每学期才5000到7000左右，让很多家长看到希望。不少学生还是交不起费用。因为是农村孩子，有学生一年就以一千斤大米替代。而许峰等人为了改善孩子们的住宿条件，特意租了别墅供他们居住，住宿条件比多数大学还好。

孩子们非常喜欢在这里学习，身心都舒展。很多人本来在农村也没有出路。庭审中，已经失去自由快两年的许峰看到孩子们的笔录，多次湿润眼眶。

学生们在学校很开心（来源：网络）

             

该培训班一直处于亏损状态，没有盈利的可能，一直靠老师们的奉献和热心人士的帮助才得以艰难延续。许峰的收入是每月1200元，如果他做钢琴培训老师，在社会上每月收入可过万。孙恩惠每月才拿800元，远远低于任何一个城市的最低工资水平，以致办案人员都不相信。

笔录中，多次有针对性纠问他们的基督信仰，而他们正是因为有信仰，才愿意这么付出。

朱律师还透露，侦查机关在办案过程中，在扣押清单之外，居然把学生的椅子，大米，钱包，洗劫一空，已经涉嫌构成刑事犯罪。各位律师都表示闻所未闻。他认为真正应该坐在被告人席位上的，不应该是许峰和孙恩惠。法律应该回归常识常理，惩恶扬善。

许峰本人也作了最后陈述，他感谢公诉人、感谢三位合议庭成员，也感谢律师，感谢所有的法警，感谢旁听的人员，和他的妻子。

他说：“如果我在松北区找出五个没有营业执照的且运行三年以上，面积在二三百平米以上的艺术类培训机构，你们会不会起诉他？我就在想不会。原因很简单，你们是因为我的信仰(给定罪）。我今天在警车过来的时候，看见了社会主义核心价值观，中间的那四个词：自由，平等、公正、法治。按照这几天整个的我们所呈现的信息，还有各样的证据，我坚定的认为我是无罪的。我也恳请合议庭能够判我无罪。如果要判我有罪，我认为这是一个很清楚的宗教迫害。如果你们不承认，就应当判我无罪。”          

徐峰说他站在这里的时候，看见合议庭的审判台前有一个很大的天平，而且合议庭三位的凳子上面也有天平，对于法庭来说非常的重要，就像十字架对基督徒的一样重要。不偏不倚，无论年龄无论性别，无论肤色，无论宗教信仰，都能够不偏不倚，公正公平公义。而他至终希望得到的是一个公平的审判。          

他说无论审判结果如何，现在他并不是特别想出去，他已习惯看守所的生活。至今为止他已经在里面呆了一年十一个月多月了，他知道他很快就可以出去了，但是他仍然期望合议庭能够给他一个公平的审判。他也为他的同案孙恩惠求情，他说恩惠是他的学生，从她的言行，大家能看到她是非常老实的一个女孩，是自己连累了她，如果可能，他希望撤诉或者请法官能够判她无罪。

 (对华援助网特约记者柠檬报道)