![]() |
袁律师和常昊的妻子在看守所外 (照片来自网络) |
(中国云南镇雄-8/16/2023)据悉,代理律师第六次从成都赶往云南镇雄县看守所,依法申请会见被控“寻衅滋事”的乡村残疾传道人常昊,终于获准会见。常昊身体的残疾状况比律师想象中更严重,但却很乐观。律师再赶到省城检察院控告,建议检察官改变对常昊的强制措施。
此前,常昊被关押4个月音讯杳无。律师五次前往看守所申请会见,五次被拒。2023年8月11下午5点一刻第六次申请终于获得批准,面对面会见了常昊。据袁律师透露,常昊身体残疾状况比他想象中严重。但人很乐观,思路清晰,谈吐不凡。律师认为这大概是常昊做乡村传道人操练的结果。
会见之后律师仍感失落,镇雄司法机关多次明显的违法行为,白白流失了几个月的时间,错过了会见的关键时机。虽然律师第一次就进行了投诉,但检察院刚开始明显有意不作为,也让律师产生无力感。11号傍晚的会见,镇雄县看守所花样很多,不让带手机,不让带电脑,要对律师安检等等。鉴于这些情况,2023年8月15日上午,袁律师先后赶到昆明市云南省检察院和公安厅反映案件问题,并在自媒体发文《省城控告记》,记录整个过程。
袁律师说,镇雄县看守所从4月20日到8月11日上午一直不让律师会见常昊,8日11日下午律师会见时要求安检,并且不让带手机和电脑;侦查机关违法扣押与案件无关的常昊个人臧书和《圣经》,且不开具扣押清单;侦查机关移送审查起诉不按法律要求告知辩护律师移送情况;不按法律规定书面通知嫌疑人家属强制措施的情况;针对律师的投诉,镇雄县检察院不及时回应,不及时纠正看守所的违法行为;在退侦阶段不让律师阅卷,等同意律师阅卷后,又不给律师电子卷宗,不让律师复印或拍照等。
![]() |
袁律师在云南省检察院的临时出入证(来源:网络) |
在检察院12309中心.两位女检察官接待了袁律师,她们表示会按程序办理。一位检察官得知律师手头连《起诉意见书》都还没有时,表现出惊讶。袁律师特别向检察官建议,鉴于案情和常昊身体状况,希望对常昊变更强制措施。对于律师安检、手机和电脑的问题,一位检察官觉得这是为了案件保密,并且对于电脑问题,云南律协也提出过意见,但没定论。袁律师回应说,对于手机相关规定只是只是禁止律师把通讯工具给会见对象使用,并没有禁止律师携带手机会见。看守所不能自我赋权。对于电脑,公安部和司法部《关于进一步保障和规范看守所律师会见工作的通知》(公监管【2019】372号)第二条规定得很明确“律师可以携带个人电脑会见”。
![]() |
袁律师到云南省公安厅控告 (来源:网络) |
袁律师说,到省公安厅人民来访接待室的情况就不太一样了。袁律师在上午11点一刻赶到,门口保安说要下班了,让他下午再去。袁律师说下午已有安排,坚持要进去。保安要求他先存手机、存包。偌大的接待大厅,有两三个接待窗口,但就一个穿西装的男工作员人在接待,旁边还摆着一个“律师”的牌子。袁律师说明来意,工作人员先收了他的材料。
袁律师写的《省城控告记》被微博和微信屏蔽,后以图片的方式才得以发出。
( 对华援助网特约记者柠檬报道)