(对华评论—2023-10-17)10月16日,有推特网友贴出一份读客文化股份有限公司的《下架通知函》:各经销单位:由我司发行的下列读书(详细信息见附表)(附表中只有《崇祯:勤政的亡国君》),因印制问题,现通知全部下架召回。请各大网站、新华书店、民营经销商在接到本通知后,即刻下架,并安排退货事宜。感谢各经销单位的配合和支持,由此带来的不便请谅解!
随后,通过网络搜索发现,主流的购书网站(JD、天猫、淘宝)已经搜不到这本书,且不止书,连几个月前的介绍视频都删了,同时提供书籍信息的豆瓣也搜索不到该条目。可见,本次禁书令的力度与中国书市响应的雷厉风行。
在当今中国,书籍被下架并不稀奇,尤其2012年中共新执政集团登台以来,这种书籍被下架已是司空见惯的事,然而这次将历史书籍《崇祯:勤政的亡国君》下架还是引起了一些网友的惊奇与关注。有网友惊呼:“真的破防了........”;还有网友说:“一本几百年前的历史书籍不可能有啥时政敏感的地方。只能说明,中国越来越可怕。”
“中国越来越可怕”,这已是当下中国民众的普遍心理。在此且不说中国日益恶化的经济与社会环境,使整个社会日益弥漫起厚重的绝望情绪,仅仅就文化思想领域越刮越猛的禁书禁言恶风,就让人应接不暇,使人动辄得咎。而这次将几百年前的历史书也列入禁书,更见这个国度已到了何种恐怖程度。
虽然说中国专制皇权时代,素有禁书传统,如从秦朝的焚书,到清朝的文字狱,但由于各时代条件所限,能禁的范围还是有限的,而对那些研究前人经典与历史的书,很少有统治者出面封禁。可见,纵使是封建专制皇权时代,皇帝也没有严酷到将研究历史的书籍列为犯禁。然而,在现代文明的今天,中国当局居然对一本讲述几百年前的书耿耿于怀,竟欲禁之而后快。
中共当局跟文化过不去,仇视书籍,敌视文明,当然由来已久。中共夺取大陆政权后,从破四旧,砸烂孔家店,到文革,就一直孳孳不倦地与文化、思想、文明作斗争。将大批文人打倒批臭,将大量书籍焚毁灭迹,造成了中国史无前例的文化大浩劫。
应该说,文革结束后,中国曾一度出现过短暂反思,中共集团中也有少数人痛定思痛,甚至有如习仲勋提出过保护不同意见的设想。相伴这些反思而来的是对西方文化掀起了绍介热潮,一度出现大量对西方经典著作的译丛。虽然这股热潮在“六四屠杀”后有所扼阻,但之后一段时期,基本上对译介西方名著及研究中国历史是没有太多限制的。也因此,中国文化在上世纪八十年代及随后二十年,出现了一个继五四新文化运动之后的新高潮。
然而,2012年中共新执政集团上台后,告诫官员要与“危险的”西方价值观及其他假想的意识形态威胁作斗争,于次年便通过中共中央办公厅抛出了《关于当前意识形态领域情况的通报》,内部传达出七不讲:普世价值不要讲,新闻自由不要讲,公民社会不要讲,公民权利不要讲,中国共产党的历史错误不要讲,权贵资产阶级不要讲,司法独立不要讲。相应的对宣讲这些七不讲的内容的各类图书予以清剿。由此在全国反复掀起清理图书的运动。
为迎合中共这种清理思想文化的运动,中国教育系统出台了《中小学生课外读物进校园管理办法》,并于2019年10月发布“关于建立全国中小学图书馆图书审查清理专项行动的通知”,要求各地清理校园中“非法”和“不适合”的书籍,列举出了所谓12类需要清理的图书的负面清单,其中包括:违背党的路线方针政策,污蔑、丑化党和国家领导人、英模人物,戏说党史、国史、军史的;损害国家荣誉和利益的,有反华、辱华、丑华内容的;危害国家统一、主权和领土完整的;存在违反宗教政策的内容,宣扬宗教教理、教义和教规的;存在违反民族政策的内容,煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结,或者不尊重民族风俗、习惯的;宣扬个人主义、新自由主义、历史虚无主义等错误观点,存在崇洋媚外思想倾向的;等等方面。
进而在全国掀起了继文革之后最大规模的排查清剿焚毁图书运动,使全国成百上千万的图书被焚毁。2019年底,甘肃省镇原县图书馆高调在馆前“焚书”,新闻稿指对馆藏中的非法出版物、宗教类出版物,特别是含有“倾向性”的文章书籍、图片、影像等内容,全面下架和销毁。让人侧目。
从而各种途径流出的信息,可以发现大量西方译丛,甚至经典名著如《1984》、《动物庄园》等等,也被列入清理名录。
如果说曾经一度的清理图书,侧重在对西方文化的抵制,那么今天中共当局封禁《崇祯:勤政的亡国君》,就是对中国历史研究的设禁,是由禁外而进一步走向禁内,由禁思想,走向禁历史。这显示着中共禁书的再度提升,预示着中共言禁再上新台阶。由禁止批评中共及其领导,到进一步禁止可能被臆测的影射,这事实上就是从禁妄议,进而禁腹诽,由定妄议罪,走向定腹诽罪,即研究历史过失,被认定为对现实的影射与腹诽,而予以查禁。
中共当局这种不断提升禁控图书,掐制言论的行径,不仅严重违背自己制定的宪法,侵犯着人权,而且也违背历史潮流。从人类历史发展来看,任何防民之口都甚于防川,最后必然川溃政亡。
最后在此问一句,难道查禁了《崇祯:勤政的亡国君》,不许研究亡国之因,就能避免重蹈崇祯覆辙?
这显然是自欺欺人!
对华援助协会特约评论员
2023年10月17日