常昊传道与家人在一起 （来源：网络）

（中国云南镇雄-4/19/2024）2024年4月16日，云南镇雄县乡村传道人常昊的家属向云南省高级人民法院、昭通市人民法院、镇雄县人民法院发布了一封公开求助信，指出常昊被控“寻衅滋事”一案从侦查、起诉到审理过程中各环节的违法行为，呼吁司法部门带头守法，给予法律以应有的尊严。

身患二级残疾及糖尿病的乡村传道人常昊，因其基督教信仰以及长期为社会公义问题发声，曾多次被警方传唤。2023年4月14日傍晚常昊被镇雄公安局带走，家里的圣经、属灵书籍和福音口罩都被查抄扣押。常昊于5月15日以涉“寻衅滋事罪”被批准逮捕。2023年11月23日，在经过两次退侦后，常昊被检察院以 “寻衅滋事”罪公诉到镇雄县人民法院。检察院指控他“多次在互联网上发表、转发虚假信息、不当言论，引起公共秩序严重混乱，造成恶劣社会影响”。但常昊对公安机关和检察院的指控不予认可，也坚持不认罪认罚。他在家时就常说公民有言论的自由，对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。常昊被捕后，代理律师连续五次申请会见被控“寻衅滋事”的云南乡村传道人常昊皆被拒，直到2023年8月11日第六次申请，才被批准而得以会见到常昊。常昊还因向律师透露在看守所冬天只能洗冷水澡、虽身患二级残疾仍要自己洗衣服等情况后，被管教有所针对、更加严厉地对待。

在常昊传道被抓捕一年之际，2024年4月11日下午召开了庭前会议，4月12日又进行了一整天的庭审。常昊的两位律师出庭为他做无罪辩护。常昊的家人在公开信表示他们是大山里的“无名小辈”，在此写信向司法部门求助和呼吁，请依法维护常昊的合法权利，请公正审理他的案件。这个案件从侦查到审查起诉有太多的违法行为，没想到在审判阶段，本应居中裁判的法官也违法审理，侵犯常昊的合法权。公开信从方面列举了司法部门如下三种违法行为：

一、违法不公开审理“寻衅滋事”案

今年的3月25日，法院原本安排开庭，律师也到庭了。但庭审没能顺利进行，原因除了律师不同意让常昊视频开庭外，还不同意法庭不公开庭审的决定。4月11日的庭前会议和4月12日的庭审，两位代理律师都坚持要求公开审理案件，并提醒法庭不公开审理“寻衅滋事”案件，违背“刑诉法”的公开审判原则，且应该公开审理而不公开审理，是上诉发回重审的法定理由。如此违法推进庭审，不仅践踏法律，还是对司法资源的极大浪费。

二、法院不依法提前三天通知常昊开庭

按照法律规定，开庭前三天要通知辩护人和当事人。原计划3月25日的庭审，法院没有提前三天通知常昊，律师就已提出异议。4月11日庭前会议，律师从常昊那里得知，法院不仅没有提前通知他庭前会议，连4月12日庭审也没通知。律师当庭指出这违反《刑事诉讼法》规定，是对常昊诉讼权利的剥夺。但在审判长申时旺法官和合议庭其他成员看来，这些似乎都不重要。

三、镇雄县法院和镇雄县看守所涉嫌超期羁押常昊

2024年3月7日常昊告诉他的律师，他手中的“换押证”有效期到2024年2月10日，但他没有收到新的换押证却仍被关押在看守所。经律师向检察院反映，3月10日左右才有人送来新的换押证，但常昊拒绝违法补签。律师在庭审中指出，常昊案过了审限，如果没有延期审理决定，没有新的换押证，就是对常昊超期违法羁押。

在4月12日庭审接近尾声时，公诉人当庭提出量刑建议：一年及以下。这与起初最高一年半的量刑建议相比已经有大幅下降。虽然这是错案，冤案，但家属也准备“接受”这个结果。因为律师告诉家属，按通常的操作，这意味着常昊极有可能在被羁押满一年的4月14日这天被变更强制措施。法官在开庭前也向律师表示过，赶在羁押满一年前把庭开了，会尽快放人。所以，律师也尽力配合推进庭审。庭审结束后，常昊的家人准备好了新衣服，带着期盼的心等着常昊回家。但他们的善意，没有换来镇雄法院和申时旺审判长的善意。他们至今也没有等来法院的通知。常昊的家属在公开信里说：

“请问镇雄法院，请问合议庭，请问申时旺审判长，公诉人都建议量刑一年及以下了，你们还要把常昊这个肢体二级残疾人关押多久？请问镇雄法院，请问合议庭，请问申时旺审判长，你们作为司法机关和法官，是不是应该维护法律的正确实施，是不是该带头守法？

我们尊重你们的权柄，但也希望你们善用手中的权力。

对于法院和法官的违法行为，我们家属保留控告的权利。”

（对华援助网特约记者柠檬报道)