2024年9月27日 01:49
美国之音


香港警察在逮捕《立场新闻》六名高管后站在该港媒办公楼外。（资料照，2021年12月19日）

已停运接近三年的香港网媒《立场新闻》母公司，以及两名前总编辑钟沛权、林绍桐，被控“串谋发布煽动刊物罪”，经历接近两年的司法程序，星期四在区域法院判刑，法官不同意辩方指两名被告是误堕法网，重判钟沛权监禁21个月，而辩方呈交医疗报告指最近病情恶化的林绍桐，则以14个月为量刑起点，因应健康状况减刑，早前已经还柙接近一年的林绍桐即时获释。

香港网媒《立场新闻》2021年12月底，《港区国安法》实施接近一年半后，突然被警方国安处人员大举搜查办公室，拘捕时任署理总编辑林绍桐及前任总编辑钟沛权等人，并且冻结超过780万美元的营运资金。

立场新闻煽动罪判刑引各界关注

《立场新闻》即时宣布停止运作，网站所有文章及影片全部下架，不过，《立场新闻》母公司，以及两名前总编辑钟沛权、林绍桐，被控“串谋发布煽动刊物罪”，是香港主权移交中国超过27年来，首宗涉及传媒机构的煽动案。

钟沛权及林绍桐由被拘捕当日起不获保释即时还柙，至案件2022年10月底在区域法院正式开审后，才相继获准保释，他们分别被还柙349天以及313天，即是接近一年。

案件由国安法指定法官郭伟健审理，经历接近两年的司法程序，8月29日裁定3名被告全部罪名成立，面临最高监禁两年的刑罚，法官将案件押后到星期四(9月26日)下午判刑。

《立场新闻》煽动案判刑引起各界高度关注，到法庭旁听的市民及到场采访的记者数以百计。

旁听人士指裁决影响新闻言论自由

到法庭旁听的香港市民李小姐接受美国之音访问表示，如果法官重判各被告可能会引起国际关注，她又质疑法官的裁决对《立场新闻》不公道。

李小姐说：“因为只是当时有很多都是国安法未立之前的文章，以及他(钟沛权)只是负责去编辑一些文章而已、send(发布)出来而已，跟他有什么关系呢﹖你(亲中报章)《大公》、《文汇》都不断在报(道)它们的立场的东西，为什么它们又可以呢﹖即是一齐(都是传媒)而已，(影响到)这个编采自主、新闻自由吧。”

前《立场新闻》博客Pazu接受美国之音访问表示，他一直很关心本案的进展，认为裁决对香港的新闻自由相当关键。 Pazu表示，《立场新闻》煽动案的裁决已经对香港的新闻及言论自由造成影响，他认为新闻工作者以及写作人发表文章的时候，都会有相当大的心理压力。

Pazu说：“我觉得无论这个判决怎样都好，其实那个影响已经出来了，我想在这几年里面，看到媒体的空间以及可以发声的渠道，其实一直都跟以前很大的分别，其实我们自己一直写作人来讲，其实都是一直在摸索(那)条界线，很多时候很想那条界线用一个很清晰的方式告诉我们，但是一直都没有，一直都是要大家”靠估(猜测)”，但是不是代表这样就我们完全什么都不可以写呢﹖这样又应该不是了，但是究竟(那)条界线在哪里呢﹖大家好像写作除了想那个主题之外，还要想想不要那么容易触动到一条界线，这样跟以前的环境是很不同，如果有任何人觉得，这些近来发生的事情跟香港的言论环境没有影响的话，我会非常的质疑。”

社运人士曾健成接受美国之音访问表示，《立场新闻》煽动案的判刑对香港影响深远，他希望法官轻判可以减少外界对香港愈来愈严刑峻法的印象。

曾健成说：“其实今天立场(煽动案)这个所谓判刑，是对香港影响很深远的，你看到现在很多是寒蝉效应，报章、媒体愈来愈少了，希望立场(煽动案)能够轻判，让记者还可以发声。”

医疗报告指林绍桐再入狱或有生命危险

由于旁听人士以及到法庭采访的记者众多，也有多名外国驻香港领事馆人员到庭旁听，《立场新闻》新闻煽动案判刑除了正庭之外，还有两个延伸法庭进行电视直播，原定下午2时半开庭，不过，法庭没有任何更改开庭时间的情况下，法官押后超过两小时才开庭。

代表钟沛权及林绍桐的资深大律师余若薇，向法庭呈上告林绍桐的医疗报告，指林绍桐身患重病，而且病情自今年七月开始恶化，目前肾功能少于三成，而且经常需要到医院覆诊，担心如果林绍桐要重返监狱服刑，可能会延误治疗，甚至有生命危险。

余若薇作补充求情表示，《立场新闻》绝大部分文章并不涉及煽动，亦没说法指《立场新闻》发布煽动性文章，强调被告只是在进行传媒工作，认为他们只是误堕法网。

法官不信纳被告误堕法网

法官判刑时引述辩方求情表示，钟沛权及林绍桐分别已还押 349 天及313天，即是已经监禁 16 及 15 个月，力陈法庭判处可即时获释的刑期。辩方又表示，本案有别于其他煽动案，两名被告为新闻工作者，只是报道社会状况、不同人物的意见，是社会所需的一环，并非政治宣传，而是如实持平地报道多方意见，因此量刑应该与过往的煽动案有所不同。

不过，法官表示，“打擦边球的人才会担心误堕法网”。他认为《立场新闻》不是单纯的新闻工作者，例如民主派初选候选人何桂蓝的专访，法官认为是为何桂蓝助选；而中文大学冲突两年的特写，则是透过文章重新展示抗争口号以及标语。

法官表示，案发时三名被告不是进行真正的传媒工作，而是参与当时所谓的抗争，与政府抗衡。法官认为情况相当严重，涉案的文章发布时间为期一年五个月，当时正处于社会上最不相信北京中央、特区政府以及警队的时代，而《立场新闻》有近160万追踪者，涉案文章对香港市民的伤害相当严重，法官认为无法量化。

钟沛权需再服刑约10个月 林绍桐即时获释

法官宣读两名被告的刑期指，钟沛权的量刑起点为23个月，因案件诉讼经历多月，对他造成压力，扣减两个月刑期，判刑21 个月，即钟沛权需再服刑约十个月。

而林绍桐则以14 个月为量刑起点，因为他的病情增加刑期扣减至3 个月，原本林绍桐需要再服刑21 天，但因为他的身体状况，患上罕见的抗嗜中性白血球细胞质抗体血管炎，在今年7月更恶化及患上严重狼疮性肾炎，医生认为病情的严重程度已达第4期，更有可能演变成第5期，必须洗血和换肾。法官表示，林绍桐的病情必须不断监察，如果入狱可能会对他的生命构成危害，会判处可以即时释放的刑期令他即时获释。

《立场新闻》母公司则判处第二级罚款港币5000元(超过640美元)，为控罪最高罚款额，控方亦申请充公令，将于明年3月17日处理。

（对华援助协会特别转载自美国之音）