资料照：尤修林、刘训珍和马佩佩 （来源：网络）

              

 （中国安徽蚌埠-9/21/2024）2024年9月20日，被控涉“诈骗罪”的安徽蚌埠活石归正教会几位基督徒的妻子尤修林、刘训珍和马佩佩联名向蚌埠市禹会区检察院周献亮院长、赵文娟检察官、禹会区法院张建蒙院长以及葛洪乾法官发出一封公开信，对他们丈夫的案件审理提出六点质疑，希望法院和检查院能够秉公执法，彰显法律的公义。

在公开信中，三位妻子表示，她们的家人万长春、薛少强、曹斌挺和万春琴于2023年4月相继以“非法经营”罪被抓捕，后来却以“诈骗罪”被批捕。至今时间已过去了1年5个月。案件经历了侦查、起诉，现已到庭审阶段。几位妻子称在这个依法治国的时代，她们一直对法律的公平公正存有盼望，也期待她们的家人早日含冤昭雪，但办案机关的种种做法却让她们大失所望。现在，作为家属，她们有六个问题要问几位法官和检察官：

一：本案只对非法经营罪立案，根本没有诈骗罪的立案。请问这一做法是否合法？

二：2024年5月16日的第一次开庭，法院以不同意律师带电脑为由使律师们无法到庭，律师们于是找相关负责人进行处理协商申诉。原本以为此时庭审会暂停，没想到法官竟然在律师未到场的情况强行开庭约20分钟。请问这一做法是否合法？

三：诈骗罪的构成要件为：本案行为人（以非法占有为目的）实施欺诈行为--被害人陷入错误认识-被害人处置财物-行为人获取非法所得。在本案中，所有缴纳奉献款的人员均为本教会的基督徒，而且大家乃是按照《圣经》的教导甘心乐意奉献，而且“十一奉献”是基督教大公教会已经沿袭几千年的传统，这是全球基督教会的共识。何来诈骗？

四：《起诉书》指控被告人诈骗所得总金额高达151万余元，但根据列举的被害人信息，明确是柯某某、赵某某二人为被害人。根据案卷材料，柯某某口述仅有一次奉献1000元，而案卷里则根本没有赵某某这个人。那么在仅有两名被害人，被“诈骗”金额不过一千余元的情况下，拿什么来证明被告人诈骗金额高达151万余元？

五：根据法律规定，检察官在审查起诉案件的时候需要询问被害人，检察官是否询问过被害人？是否明确本案谁骗了他们？他们是如何被骗的？

六：这个案件真是诈骗案，还是以诈骗之名进行宗教迫害？

万长春、万春琴兄妹（上图）和 薛绍强、曹斌挺（下图） （来源：网络）

2023年4月11日，万长春牧师在云南丽江服侍时被安徽蚌埠警方跨境抓捕，涉嫌罪名是“非法经营”。该教会的薛少强长老、万长春的姐姐万春琴、同工曹斌挺及另一位男性基督徒也以相同的罪名先后被刑事拘留，教会的其他长老、执事同工都相继被传讯，教会财务被全面搜查，账户被冻结。 

2023年5月18日，经蚌埠禹会区人民检察院批准又更改罪名，禹会分局以“诈骗罪”批捕了万长春牧师。禹会区公安分局将教会四位同工以及万长春牧师的妻子尤修林一并以“诈骗罪”起诉到禹会区人民检察院。针对这些指控，该教会多次公开申明：教会的四位同工没有“诈骗”任何人的钱，弟兄姐妹都知道自己没有被骗。所有的奉献都是甘心乐意，教会的支出也都是公开透明的。

该案于2024年5月13日在蚌埠市禹会区法院召开了庭前会议，四位被控涉案的基督徒均到庭。据悉，他们态度平和，依然有愿意为主受苦的心志，都不承认教会收取奉献与诈骗有任何关联。

2024年5月16日上午是该案正式开庭时间，但开庭当天，法院既不允许律师带电脑进法庭，也不允许四位被告的家属和教会其他基督徒进入法庭。只有旁听席上取得了旁听证的人才能进入。最终，律师和家属全部未能进入法庭，庭审也无法继续进行。

2024年9月9日，该案再次在蚌埠市禹会区法院重新召开庭前会议。重审的原因是法院合议庭组成成员出现了变更。庭审中，辩护律师提出了管辖异议、排除非法证据、通知被害人到庭、公开庭审、取保候审等申请。在9月9日的庭审中，检察官临时表示追加本案中所有参与奉献的基督徒证人为被害人，遭到律师的抗议。法院暂定将于9月27日开始连续四天的开庭。

（ 对华援助网特约记者柠檬报道)