（对华评论—2024-09-05）在中国当下，任何重大公共关注的事件，都会出现舆情与警情（警方情况通报）的泾渭式分歧，或者说天壤之别，让人看到各说各话，互不相信，甚至互不着边。

    按理来说，作为公共事件的直接处理的警方，所发布的警情通报，应该具有客观与权威性，应该能够准确而全面反映事件的真相，说清事件的法理，但是从中国现实来看，在诸多甚至说每桩重大公共事件中，警方的通报都与民众了解的信息，看到的真相与依照常识理解的情况大相径庭，甚至截然相反，以致舆情与警情形成相互对抗。

    为什么会出现同一事件上舆情与警情的如此对抗情况？这显然不是世界各国的通例，而是中国特色的现象，那么其中原委值得细究，从中可以管窥中国特色警情通报的真谛与极权管控舆情的实质。

    连日来中国网络舆情热点是青岛一个驾驶“路虎”的女人，在违反交通规则下，将一个遵守交通规则者打伤的事件。

  “我逆行怎么了？”一名驾驶路虎的女人叫喊着，网络流传的视频显示，山东青岛崂山风景区28日严重堵车，一名白色路虎的女驾驶，逆行超车不成，追撞前方大巴。女子下车后，先找风景区管理员理论，随即就迁怒于对向正常行驶的休旅车司机。

    从视频可以看出，女子先是从休旅车副驾一侧伸手进车窗，随后直接开门爬进副驾驶座煽了驾驶10几个耳光，还不断叫嚣。两名壮汉试图拉开女子，她依然不依不饶，继续辱骂。也不在意后座有个孩子。随后她又再度拉开车门打人。

    “我打你怎么了？你报警啊！”女子被劝离后怒气未消，再度返回用力拍打休旅车引擎盖，言语辱骂声一直没停歇。随即又绕到驾驶座外，继续煽对方耳光。整段施暴全程被录影，在社交媒体掀起舆论炸锅。

    司机被打得满脸是血，但是忍住并未还手。他后来对采访的新京报表示，自己是一名退伍军人，事发时该路段正在堵车，他正常行驶，打人女子王某一路逆行，差点与他车辆撞上。该先生说，“自己未向王某让行，随后王某下车对他进行辱骂殴打，目前仍然感觉头部不适，事后王某未向他道歉，也未赔偿医药费。”

    该视频在网络很快引发热议，舆情对“路虎”女谴责之声一浪高过一浪。在此情况下，青岛警方先是出了第一次警情通报，作出对“路虎”女处行政拘留10日，罚款1000元的决定。但这显然无法平息众怒，舆情于是更倍升温。到9月3日，青岛警作出第二次情况通报，详细讲解事件过程，回应网络舆情质疑，坚持第一次警方通报的处理决定，并围绕决定作出相应辩解，认定是“行车纠纷”，拒不采纳明眼人一看便知的实用“寻衅滋事罪”。

    对于青岛警方出具的警情通报，舆情反应是“整个通报，好像为路虎女洗白而做工作，感觉正常行驶，没为逆向行驶让路，就是正常行驶者的错！”“本来这个事件，从报道的内容来看，根本不存在任何纠纷。就是女司机违反交通法，而且是故意违反。故意违法这种做法，还不够寻衅滋事么？而在故意违法后，还行凶伤人，故意殴打辱骂别人，这还不够寻衅滋事么？这件事，跟行车纠纷，没有任何关系。”

    显然，青岛警方的两次情况通报没能平息舆情，而是进一步激发了舆情的愤怒，使舆情与警情形成了直接对抗，事实上将网络对“路虎”女的愤怒直接引向了警方自身。民众从警情通报中读出了警方公然在包庇“路虎”女，以致有网友说：“不管闹得多大，路虎女必须赢！看过西游记的人都知道：那些横行凡间的妖魔鬼怪，不管怎么作恶，最终都能得到庇护。因为她们有一个共同点，那就是她们都是天上那些大神的袴下之物－－坐骑！”随之，网络上各种对路虎女的人肉信息，让人看到这个女人背后的巨大权贵力量。

    青岛警方在“路虎”女违法打人事件上的通报与网络舆情水火难容之势，其实正是中国权贵集团与广大民众的真实对抗缩影。网络舆情代表着普通民众对该事件的真实感受与常识认定，是民众的价值与立场反映，而警情通报却代表着权贵集团对该事件的真实态度与处理意见，是权贵集团的价值与立场反映。同一件事，所持的价值与立场不一样，看到 的景观就不一样，作出的结论当然也就不一样。在民众看来，路虎女违反交通法规，还行凶打人，显然是违法犯罪，舆情本着捍卫法制与维护生命安全展开。但在权贵眼中，法规是儿戏，人命是草芥，违反交通法规算个球，打了人算个屁，给个交通纠纷处理就对得起草民了，警情立足平息事态，维护权贵利益。如此截然相反的立场与价值，所形成的舆情与警情，自然也是冰炭难容。

    纵观中国近年来发生的各种公共事件中，屡屡出现的舆情与警情势同水火，其中原委皆是不同立场与价值所致。当警情不是以事实与法制为依据，而是以权贵利益为依据时，民众代表的舆情就不会是它考虑的对象，而是设法平息压制的对象。在此情况下，舆情无论多么汹涌，事实最终也难以改变警情结论，更难以扭转权贵立场。所以，在极权统治的中国，舆情与警情将永远是场征战，而不可能在事实基础上求得协调统一。

  

对华援助协会特约评论员

2024年9月5日