（对华援助协会—2025年1月6日）

中国之耻：取保候审、旁听、假释，几乎都是虚设

诸一丁

 

中国政府对基督教信徒的敌意、误会、刻薄之深，唯有那些行过死荫幽谷的牧者、同工才能有切身体会和理解。当我们的政府决定对某一个家庭教会下手时，他们的方针是要将其赶尽杀绝。山西临汾市金灯台教会的遭遇就很能说明这一点。2009年9月，临汾市公安局出动了四百多名警察对手无寸铁的基督徒进行暴力殴打。同年10月，包括王晓光牧师、杨荣丽师母、李双平在内九名教会同工被抓。王晓光牧师被判3年，李双平被判2年，杨荣丽师母被判7年徒刑。她2016年被释放。中国监狱的犯人都能减刑，唯独杨荣丽师母等基督徒不得减刑。

金灯台教堂于 2018 年 1 月 9 日被当地政府炸药引爆，整座教堂被夷为平地。

2021年8月7日，山西临汾金灯堂教会十数名教会领袖、信徒再次被抓，包括王晓光牧师、杨荣丽师母，以及李双平等，他们关在看守所，至今已近三年多，也不开庭审判。

现在传出李双平弟兄的母亲，89岁，2024年12月28日走路摔倒，骨折了。12月31日晚上她又住进了重症监护，医生说病情严重。老人口中一直念着李双平的名字，希望能在离世前再见儿子一面！律师多次向法院提出将李双平取保候审，让骨肉能最后聚一次，但遭法院断然拒绝。法院不仅是十分刻毒，而且也是对中国孝文化的践踏，而政府还在同时有模有样地宣传中国传统文化。

可以说，法院对李双平的做法实在是太无人性。法律上有规定，在羁押的人员如果对社会没有表现出危险性，可以实行取保候审。法院在对待李双平一案上已经严重地违法，大大地超过了候审的时间。一般来说，案子必须在一年内获得法院庭审，除开特殊的案子，取证相当困难，可以稍稍延后，但也必须获取上级机构的批准。现在李双平在看守所已经三年半了，仍旧得不到开庭。

另一位71岁的赵国爱姐妹情况也是如此，她没能见到在2023年12月4日去世的丈夫。

安徽蚌埠活石归正教会薛少强长老的母亲因病去世，薛长老被关押在蚌埠看守所，未能送别母亲。母亲临终前未能实现见儿子一面的遗愿，抱憾离世。贵阳的张春雷长老也是如此，未能见上去世的老母亲一面。

从理论上来讲，嫌疑犯在得到法院的判决前都是无辜的。也就是说李双平现在处于无辜的状态，一个无辜的人连见垂危的母亲一面的机会都给剥夺，中国法官冷酷无情恐怕举世无双。

在法治完善的国家，大多数犯罪嫌疑人都可以获得取保候审，在交了一定数额的保证金后，就可以回家。这样做，也是最大程度上保护了犯罪嫌疑人的权利。像李双平这样，无缘无故被关三年半之久，就是今天开庭，法官也必须判李双平三年半以上。否则的话，就意味着公安抓李双平抓错了，国家就要给李双平一定的赔偿。这是绝对不可能发生的事。政府就是要逼迫基督徒，哪有会承认抓错人的可能。

中国法律制度上还一个不近人性的地方，就是犯罪嫌疑人在看守所期间，是不许有亲人来看望的。罪犯要到监狱才有机会可以得到亲人的探视。这就形成了一个有趣的现象：无辜者（犯罪嫌疑人）没有亲人探视权，反倒是罪犯有亲人探视权。如果李双平在进入看守所第一年就被判四年，那么他马上会被转入监狱，在接下来的三年时间里，他可以每月都见到老母亲。法官明明知道，李双平的母亲已经89岁，就是不给李双平开庭审判，这样扣住李双平在看守所，他连老母亲的面都见不到。这就是中国政府要用最可能的恶劣手段来逼迫基督徒：我不仅要迫害你基督徒，连你的家人耋耄老人也要加以变相逼迫。中国政府为什么不允许亲人去看守所看完被羁押的犯罪嫌疑人，这中间的理由实在是令人费解。

在法治国家，庭审必须公开进行，所谓公开，就是旁听制度。任何人都可以参加任何案子的旁听。但在中国，只要是基督徒的案子，法院就会做尽手脚，不许基督徒旁听，甚至连亲人旁听的权利也给剥夺。

2023年4月11日，安徽蚌埠活石归正教会万长春牧师遭警察抓捕。后来万长春的姐姐万春琴，以及教会的两位同工薛少强和曹斌挺，也相继遭逮捕。2024年11月19日，安徽法院对四人开庭审判，当日四位当事人的妻子和儿女不被准许进入旁听。据报道，旁听席上坐的都是政府部门组织的人。
政府部门，特别是司法部，经常组织人去法院“旁听”，这叫“占坑旁听”，占坑一词就是“占着茅坑不拉屎”的意思。这些“占坑”人员会拿到政府的一定的补贴，视开庭的时间长短而定。“占坑”人员有的是法律系的学生，美其名曰，是去实习，或者司法系统的家属、或者就是司法部门的工作人员。他们在被分配“占坑”前都有训话，不向外人泄露案情。
中国法律有假释。假释制度是全世界通用的方法，只要罪犯没有危害社会的倾向，就可以予以假释。具体规定是，刑期过半，只剩三年，就可以假释。像张春雷长老完全可以假释，王怡牧师也可以假释了。但是，我们还从来没有听到一个案例，哪个基督徒囚犯获得了假释，也就是说，法院要做的事就是最大限度的打击、折磨我们基督徒。

凡涉及到基督徒的案件都不是普通意义上的刑事案，而是上面钦定的政治案。所以不可能要求法官按法律审案、按良心办事。

刚才有人告诉我了国内三大诉讼原则：大案讲政治，中案讲影响，小案讲关系。另外有三大法律原则：宪法做给外国人看，法律服从内部规定，内部服从领导指示。中国法治现实的确如此，简直叫人感到悲哀及羞耻。

（作者诸一丁为中国家庭聚会牧师）